Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А43-1464/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

10 июля 2014 года                                                  Дело № А43-1464/2014

         Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А.,  Казаковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баташовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014, принятое судьей  Романовой  А.А., по делу №   А43-1464/2014  по иску закрытого акционерного общества «НЕО Кемикал» город Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1035200525821, ИНН 5249069377) к обществу с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» город  Санкт - Петербург» (ОГРН 1027810328732, ИНН 7805159646) о взыскании долга и неустойки.

     В судебном заседании принимали участие представители:

от истца - закрытого акционерного общества «НЕО Кемикал» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 39548), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» - Рахманкулова Ю.А. по доверенности от 21.11.2013 (сроком действия 1 год).

Закрытое акционерное общество «НЕО Кемикал» город Дзержинск Нижегородской области (далее – ЗАО «НЕО Кемикал», истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж»  (далее – ООО «Русьэнергомонтаж», ответчик) 11 682 385 руб. 14 коп.  долга и 6 840 158 руб. 42 коп. пени за период с 28.07.2012 по 14.01.2014 ( с учетом уточнений  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Решением суда от 28.04.2014  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

          Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное  в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между обществом с ограниченной ответственностью  «Русьэнергомонтаж» в лице  представителя Рахманкуловой Ю.А., действующего на основании доверенности № 84 от 21.11.2013, с одной стороны, и  обществом в ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал»  в лице генерального директора Федюшкина В.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого:

1) общество с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» признает основной долг в сумме 11 682 385 руб. 14 коп. и договорную неустойку в размере 935 814 руб. Закрытое акционерное общество «НЕО Кемикал» отказывается от остальных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «Русьэнергомонтаж». Оплата суммы долга и неустойки осуществляется обществом с ограниченной ответственностью  «Русьэнергомонтаж» в срок до 01.08.2014;

2) стороны договорились о распределении расходов по оплате государственной пошлины следующим образом: в связи с возвратом 50 % от суммы государственной пошлины из бюджета истцу при заключении мирового соглашения, оставшиеся 50% от суммы государственной пошлины (58 626 руб. 02 коп.) в срок до 01 августа 2014 оплачивается ответчиком;

3)  в случае неисполнения (неполного исполнения) или просрочки исполнения ответчиком какой-либо из своих обязанностей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

        Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец  просил утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.

           Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л  :

1.     Решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 28.04.2014

по делу  № А43-1464/2014  отменить.

         2.  Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  «Русьэнергомонтаж» и  закрытым акционерным обществом «НЕО Кемикал», по условиям которого:

          1) общество с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» признает основной долг в сумме 11 682 385 руб. 14 коп. и договорную неустойку в размере 935 814 руб. Закрытое акционерное общество «НЕО Кемикал» отказывается от остальных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «Русьэнергомонтаж». Оплата суммы долга и неустойки осуществляется обществом с ограниченной ответственностью  «Русьэнергомонтаж» в срок до 01.08.2014;

2) стороны договорились о распределении расходов по оплате государственной пошлины следующим образом: в связи с возвратом 50 % от суммы государственной пошлины из бюджета истцу при заключении мирового соглашения, оставшиеся 50% от суммы государственной пошлины в размере 58 626 руб. 02 коп. оплачивается ответчиком в срок до 01 августа 2014;

3)  в случае неисполнения (неполного исполнения) или просрочки исполнения ответчиком какой-либо из своих обязанностей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

       3. Производство по делу прекратить.

 4. Возвратить закрытому акционерному обществу «НЕО Кемикал» из федерального бюджета государственную пошлину по  иску в сумме  58 626 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.01.2014 №126.

        5. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж»   из федерального бюджета государственную пошлину по  апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (50%), уплаченную  по платежному поручению от 16.05.2014 № 509.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                    

Т.И.Тарасова

Судьи

Н.А.Насонова

Н.А.Казакова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А43-2444/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также