Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А79-10695/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

10 июля 2014 года                                                     Дело №А79-10695/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бундиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2014 по делу № А79-10695/2013, принятое судьей Бойко О.И., по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807), г. Чебоксары, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОРГН 1042138002400, ИНН 2125005784), г. Шумерля Чувашской Республики, о взыскании 5 827 443 руб. 22 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о

времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № р59-5-7917 в сумме 310 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  увеличил размер заявленных требований до 6 206 328 руб. 09 коп. (задолженность за период с октября по декабрь 2013 года), а после  уменьшил размер заявленных требований до 5 827 443 руб. 22 коп.

Решением от 13.03.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики   полностью удовлетворил иск, кроме того, взыскал с ответчика в пользу истца 9200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, МУП «Теплоэнерго» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый

судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом неправомерно принято уточнение размера исковых требований, в соответствии с которыми истец увеличил размер задолженности в связи с изменением периода.

Считает, что истец необоснованно увеличил сумму иска за счет присоединения периода за декабрь 2013 года в размере 2 589 373, 40 руб. указал, что на момент подачи иска у ответчика отсутствовала обязанность по оплате потребленного в декабре 2013 года природного газа. 

В отзыве от 25.06.2014 истец указал на несостоятельность доводов жалобы, просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены

Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа от 21.12.2012 №р59-5-7917, в рамках которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами до сетей газораспределительной организации – ОАО «Чувашсетьгаз» и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением №1 к договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.4.1 договора в срок до 18-го числа месяца поставки газа покупатель производит оплату в размере 35% стоимости договорного объема поставки природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в Приложении № 1 к договору месячного объема поставки газа и цены, определенной в соответствии с пунктом 5.1 договора.

В силу пункта 5.4.2 договора в срок до последнего дня месяца поставки газа покупатель производит оплату в размере 50% стоимости договорного объема поставки природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в Приложении № 1 к договору месячного объема поставки газа и цены, определенной в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Окончательные расчеты за поставленный в истекшем месяце природный газ производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в период с октября по декабрь 2013 года осуществил поставку газа ответчику на общую сумму 6 206 328 руб. 09 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2012 и счетами-фактурами от 31.10.2013 №35582, от 30.11.2013 №40919, от 31.12.2012 №44723.

         Неоплата ответчиком поставленного природного газа в полном объеме

послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим

иском.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Чувашской Республики  руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими

товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами

или не вытекает из существа обязательства.

Договор от  21.12.2012 № р59-5-7917 является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации

следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями  779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены актами поданного-принятого газа от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2012 и счетами-фактурами от 31.10.2013 № 35582, от 30.11.2013 № 40919, от 31.12.2012 № 44723 и ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг МУП «Теплоэнерго» не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, МУП «Теплоэнерго» в суде первой инстанции заявленные требования признал в части задолженности за период с октября по ноябрь 2013 года в размере 3 238 069 руб.82 коп.  

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то Арбитражный суд Чувашской Республики на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 5 827 443 руб. 22 коп. правомерно взыскана судом с ответчика.

 Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в связи с изменением периода образования задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Из содержания обжалуемого решения усматривается, что на протяжении рассмотрения дела предмет иска - взыскание задолженности за оказанные услуги по поставки природного газа, не изменялся. Общество увеличило сумму иска в связи с уточнением периода образования задолженности, что соответствует пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение не затронуло существа спора.

Также не принимается во внимание ссылка ответчика на то, что сумма задолженности частично погашена путем переуступки права требования, поскольку 25.02.2014 истцом уменьшен размер заявленных требований с учетом произведенной ранее уступки права требования задолженности.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а

содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной

инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением от 03.06.2014 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до принятия постановления по делу. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  13.03.2014 по делу №А79-10695/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного  предприятия «Теплоэнерго», г. Шумерля Чувашской Республики - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного  предприятия «Теплоэнерго», г.Шумерля Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов  

       О.А. Логинова