Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А39-3128/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А39-3128/2012

09 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акбулатова Али Ряхимовича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2014 по делу № А39-3128/2012,

об отказе в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2013 по делу №А39-3128/2012 до 01.10.2014,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксел» (далее - ООО «Аксел», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Акбулатову Али Ряхимовичу (далее – Предприниматель, ответчик) об устранении препятствий пользования земельным участком, принадлежащим ООО «Аксел» на праве собственности. В уточненном виде просил запретить ответчику проводить реконструкцию здания склада общей площадью 539,2 кв.м, инвентарный №89:249:002:000078460, литера А, под содержание в нем крупного рогатого скота, свиней, лошадей и других сельскохозяйственных животных, содержать сельскохозяйственных животных в указанном здании склада и около него, а также обязать ответчика снести указанное здание и очистить принадлежащий истцу участок от строительного мусора.

Предприниматель, в свою очередь, обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ООО «Аксел» и администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (далее – администрация) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 29.06.2012 в части продажи земельного участка общей площадью 94638 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Темниковский район, с.Аксел, и исключении записи № 13-13-09/021/2012-132 о государственной регистрации права собственности ООО «Аксел» на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением от 09.08.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия  удовлетворил исковые требования, в удовлетворении встречного иска Предпринимателя отказал.

Данным решением Предпринимателю запрещено проводить реконструкцию здания склада общей площадью 539,2 кв.м, инвентарный № 89:249:002:000078460, литера А, под содержание в нем крупного рогатого скота, свиней, лошадей и других сельскохозяйственных животных, содержать крупный рогатый скот, свиней, лошадей и других сельскохозяйственных животных в здании склада общей площадью 539,2 кв.м, инвентарный № 89:249:002:000078460, литера А, и около указанного здания.

Кроме того, указанным решением ответчик обязывался в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения снести здание склада общей площадью 539,2 кв.м, инвентарный № 89:249:002:000078460, литера А, с загонами для содержания скота, и очистить земельный участок от образовавшегося после сноса строительного мусора.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения.

На принудительное исполнение решения в части сноса здания арбитражным судом выдан исполнительный лист от 28.03.2014 серия АС №005673532.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Темниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сыркиной О.П. от 09.04.2014 возбуждено исполнительное производство №2001/14/22/13.

Указанным постановлением должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленные судебным приставом-исполнителем сроки требование о демонтаже здания склада должником не исполнено.

Постановлением от 28.04.2014 судебным приставом-исполнителем с должника взыскан исполнительский сбор.

29.04.2014 судебным приставом-исполнителем должнику направлено требование о сносе склада в срок до 12.05.2014.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 01.10. 2014.

Заявление мотивировано объективными препятствиями для исполнения решения суда в установленные сроки, а именно – хранением зерновых в принадлежащих ему строениях в общей массе 780 тонн и отсутствием иных хранилищ.

Определением от 09.08.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал Предпринимателю в удовлетворении заявления.

Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие возможности перевести зерновые в иное место хранения, в связи с чем исполнение решения арбитражного суда от 09.08.2013 является затруднительным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 №467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2013 по делу №А39-3128/2012, судом не установлено.

Представленные заявителем товарные накладные на приобретение зерновых культур не могут служить надлежащим обоснованием заявления, поскольку не подтверждают относимость места размещения зерновых культур к спорному зданию.

Доказательства наличия либо отсутствия иных строений у ответчика заявителем также не представлены.

Кроме этого, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу №А39-1071/2013 установлено, что право собственности Акбулатова А.Р., возникшее на основании судебного акта – решения мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 17.05.2012, утрачено после его отмены апелляционным определением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 08.02.2013, а договор купли-продажи склада от 26.05.2009 не может подтверждать права собственности Акбулатова А.Р. на спорный объект.

Таким образом, об отсутствии оснований для использования в предпринимательской деятельности здания склада общей площадью 539,2 кв.м., инвентарный № 89:249:002:000078460, литера А, с загонами для содержания скота, предприниматель Акбулатов А.Р. должен был узнать не позднее 08.02.2013.

Действуя с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, предприниматель был обязан предвидеть возможные неблагоприятные последствия своих действий (бездействий), связанных с использованием склада.

Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.08.2013 по делу №А39-3128/2012 в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу с момента вынесения по делу постановления Первого арбитражного апелляционного суда, т.е. с 06.03.2014.

Таким образом, с момента вынесения решения и до вступления его в законную силу прошло чуть менее 8 месяцев.

Поскольку обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, судом не установлено, а Предпринимателем - не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении заявления.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2014 по делу № А39-3128/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акбулатова Али Ряхимовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Логинова

                Е.А. Богунова