Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2008 по делу n А39-3759/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                 Дело № А39-3759/2007-390/16

“27” апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Аксёновой Г.А., судей Вечканова А.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Саранск на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2008  о рассрочке исполнения решения  от 24.12.2007 по  делу №А39-3759/2007-390/16, принятое судьей                   Алёхиной М.Н., по иску администрации городского округа Саранск к обществу с ограниченной ответственностью «МДМ», г. Саранск, о взыскании 354 071 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя  (администрации городского округа Саранска) – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №21658);

от ООО «МДМ» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №21659),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МДМ», г. Саранск, (далее – ООО «МДМ») в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия  от 24.12.2007 по делу №А39-3759/2007-390/16, в соответствии с которым с него в пользу администрации городского округа Саранск взыскано 244 359 руб. 33 коп. долга и 10 000 руб. пени.

Заявитель просил предоставить рассрочку исполнения решения на  12 месяцев с ежемесячной уплатой по 21 196 руб.

Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением общества.

Определением от 18.02.2008 Арбитражный  суд Республики Мордовия предоставил ООО «МДМ» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2007 по делу №А39-3759/2007-390/16 о взыскании с ООО «МДМ» в пользу администрации городского округа Саранск задолженности в сумме 224 359 руб. 33 коп. и пени в сумме 10 000 руб. сроком на 9 месяцев с марта по ноябрь 2008 года включительно с выплатой ежемесячно по 28 262 руб. 14 коп.

Администрация городского округа Саранск, заявитель апелляционной жалобы, не согласилась с принятым по делу определением и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что в нарушение статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции предоставил должнику рассрочку исполнения решения суда в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

        В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Мордовия подлежащим отмене в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2007 были удовлетворены исковые требования администрации городского округа Саранск о взыскании с ООО «МДМ» задолженности в сумме 244 359 руб. 33 коп. и пени в сумме 10 000 руб.

Решение вступило в законную силу 30.01.2008. Взыскателю выдан исполнительный лист №033951 на принудительное исполнение судебного акта.

Должник заявил ходатайство о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2007 по делу                      №А39-3759/2007-390/16 на 12 месяцев с уплатой по 21 196 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Кодекс не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на возможность предоставления отсрочки, следовательно, решение данного вопроса находится в сфере судейского усмотрения. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в ней действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Заявление должника мотивировано тяжелым финансовым положением общества.

Удовлетворяя ходатайство должника, суд первой инстанции предоставил рассрочку исполнения решения сроком на 9 месяцев с учетом, как указано в определении, баланса интересов должника и взыскателя.

Апелляционный суд считает необоснованным и противоречащим статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вывод суда о необходимости рассрочки исполнения судебного акта.

Суд второй инстанции считает, что приведенные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о невозможности погашения должником задолженности перед кредитором.

Приложенные должником к ходатайству документы не могут свидетельствовать о тяжелом материальном положении должника, а указанные заявителем ходатайства обстоятельства не могут служить основанием для рассрочки исполнения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о затруднительности его исполнения.

К ходатайству о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поступившему в суд 25.01.2008, заявителем приложены незаверенные копии требования Управления Пенсионного Фонда России в городском округе Саранск от 22.08.2007 об уплате должником пени в сумме 843 руб. 93 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов и налоговой декларации с отметкой налогового органа 25.10.2007, в приложении к которой, именуемом расчет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, указано, что сумма убытков составляет 104 688 руб. Копия указанного приложения не заверена, отметка налогового органа отсутствует, принадлежность указанного документа к налоговой декларации не усматривается (л.д. 46).

Следовательно, указанные документы не являются доказательствами тяжелого финансового положения должника. К тому же следует отметить, что истец не дал согласие на рассрочку исполнения судебного акта. Тяжелое финансовое положение ответчика не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а рассрочка исполнения решения ущемляет права и интересы взыскателя.

Учитывая изложенные, апелляционная инстанция пришла к выводу, что предусмотренных статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для предоставления ООО «МДМ» рассрочки исполнения решения суда от 24.12.2007 не имелось, в связи с чем обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2008 подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а заявление должника – отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2008 по делу №А39-3759/2007-390/16 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МДМ», г. Саранск, о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда республики Мордовия от 24.12.2007 по тому же делу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья      

                   Г.А. Аксёнова

Судьи

                     А.И. Вечканов

                     Н.А. Казакова