Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А11-6490/2013. Определение о прекращении производства по делу

г. Владимир

07 июля 2014 года                                                   Дело № А11-6490/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Т.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рышковской Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Фокус» (109443, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 89, корп. 1; ИНН 7721630900, ОГРН 5087746019587) о признании незаконным бездействия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру,

при участии в судебном заседании представителей:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру – Шахрай О.В. по доверенности от 13.11.2013 № 43/1/1-6672 сроком действия три года,

и установил:

индивидуальный предприниматель Дементиенко Илья Сергеевич (далее – Предприниматель, Дементиенко И.С.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел России по г.Владимиру (далее – Управление, МВД России по г.Владимиру), изложенного в письме от 03.07.2013, выразившегося в невозвращении обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» (далее – ООО «Фокус», Общество), являющемуся собственником игорового развлекательного оборудования, своего имущества. Одновременно заявитель просил суд обязать МВД России по г.Владимиру возвратить ООО «Фокус» имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фокус».

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2013 Предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фокус» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела; неправильное применение норм процессуального права.

По мнению Общества, суд первой инстанции неверно определил процессуальное положение его и ИП Дементиенко И.С., что привело к фактическому не рассмотрению по существу требований Общества и отказу  предпринимателю в удовлетворении заявления, который не являлся заявителем по делу.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что в процессе производства по делу Арбитражный суд Владимирской области предлагал определить процессуальное положение по делу индивидуального предпринимателя Дементиенко И.С. и ООО «Фокус», и представить уточненное заявление.

Во исполнение требования суда 09.09.2013 в материалы дела представлено уточненное заявление, из которого однозначно следовало, что заявителем по делу является ООО «Фокус», интересы которого представляет Дементиенко И.С.

Вместе с тем, суд рассмотрел по существу заявленные требования как требования Предпринимателя, а определением от 09.09.2013 привлек ООО «Фокус» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу.

Таким образом, требования ООО «Фокус» как заявителя по делу фактически рассмотрены по существу не были.

Исходя из неверно установленных Арбитражным судом Владимирской области обстоятельств и процессуального положения ООО «Фокус» и ИП Дементиенко И.С., напрямую влияющих на правильность рассмотрения настоящего дела, Первый арбитражный апелляционный суд усмотрел предусмотренные частью 6.1 статьи 268,  частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определением от 18.04.2014 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предложив одновременно ООО «Фокус» оформить надлежащим образом свои требования.

Во исполнение данного определения суда ООО «Фокус» представило в суд свое заявление, в котором ставило вопрос о незаконности бездействия Управления, выразившегося в невозвращении до настоящего времени изъятого развлекательного оборудования.

01.07.2014 в Первый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Фокус» (входящий № 01АП-8233/13 от 01.07.2014), подписанное генеральным директором, об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «Фокус» от требований принимается Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам первой инстанции, решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению Дементиенко И.С.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2013 по делу № А11-6490/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фокус» от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фокус» о признании незаконным бездействия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру.

Возвратить Дементиенко Илье Сергеевичу из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 16.07.2013 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей и уплаченную по платежному поручению от 14.01.2014 № 2 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                   Т.А.Захарова                                                            

Судьи                                                                                        Ю.В. Протасов                                                                                                                   

                                                                                                         Е.А. Рубис