Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А43-25418/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                               Дело № А43-25418/2007-7-490

25 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   25 апреля 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Родиной Т.С., Вечканова А.И., при ведении протокола помощником судьи Бобковой Ж.В., при участии: от заявителя – Лебедева Г.С. по доверенности от 18.10.2007 (срок действия 1 год); от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №24654),  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеевой Александры Анатольевны, г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2007 по делу № А43-25418/2007-7-490, принятое судьей Ланда Р.М., по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК», г. Нижний Новгород, к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Александре Анатольевне, г. Нижний Новгород, о взыскании 929 022 руб. 50 коп.,

установил, что открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК», г. Нижний Новгород, (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Александре Анатольевне, г. Нижний Новгород, о взыскании задолженности в сумме 929022 руб. 50 коп. по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по договору банковского счета от 25.04.2007 № 408255.

Решением суда от 20.12.2007 с индивидуального предпринимателя Матвеевой Александры Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» взыскан долг в сумме   929022 руб. 50 коп..

Индивидуальный предприниматель Матвеева А.А., заявитель апелляционной жалобы, не согласилась с принятым по делу решением и просит его отменить  на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель полагает, что при принятии решения о взыскании с предпринимателя стоимости услуг банка за кассовое обслуживание судом не учтено виновное поведение банка. Банк в нарушение пунктов 2.6, 3.1 договора не применял новые тарифы ни при совершении операции, ни по результатам месяца, а продолжал предъявлять предпринимателю услуги за кассовое обслуживание по ранее установленным тарифам в размере 0,5%.

Заявитель также ссылается на отсутствие надлежащего извещения его о введении новых тарифов.

ОАО АКБ «РОСБАНК», возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на  их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2007 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и предпринимателем Матвеевой А.А. был заключен договор банковского счета № 408255, на основании которого истец открыл ответчику расчетный счет № 40802810223510000255 для осуществления расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с пунктом 2.6 договора банк взимает комиссию и другие расходы, связанные с выполнением поручений клиента и иных операций, в соответствии с тарифами банка, указанными в приложении №1 к договору.

В силу пункта 2.8 договора банк может в одностороннем порядке вносить изменения в тарифы, предусмотренные настоящим договором. О внесении изменений банк уведомляет клиента путем размещения соответствующей информации в офисах банка либо на официальном сайте в сети интернет www.rosbank.ru.

При заключении договора банковского счета от 25.04.2007 действовал тарифный план «Коммерсант», в соответствии с которым взимание платы за выдачу наличных средств с расчетных счетов физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производилось  в размере 0,5% от суммы операции.

Впоследствии тарифный план, являющийся приложением № 1 к договору от 27.04.2007 № 408255, был изменен. За осуществление операций по выдаче наличных средств с расчетного счета на сумму, превышающую 3000000 руб. в течение календарного месяца, должник обязан был оплачивать комиссию в размере 10%.

При осуществлении расчетов банком начислялась комиссия по первоначальному тарифному плану. Указанная сумма комиссии в добровольном порядке оплачивалась ответчиком. 21.08.2007 банком были выставлены предпринимателю платежные требования на сумму разницы между комиссиями.

Неоплата предпринимателем задолженности за комиссионные услуги послужила основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу части 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В договоре банковского счета от 25.04.2007 № 408255 стороны согласовали условие о праве банка в одностороннем порядке изменять тарифы на услуги.

Доказательств оплаты услуг банка по тарифам, введенным в действие 02.05.2007, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы о нарушении банком условий договора банковского счета были подробно рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд обоснованно указал, что согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, поэтому риск изменения обстоятельств должна нести заинтересованная в изменении условий договора сторона, в данном случае ответчик, который безоговорочно подписал договор. Ответчик должен был в силу своей заботливости и осмотрительности следить за изменением тарифов банка.

Предъявление банком к оплате услуг по ранее действовавшим тарифам в силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает  ответчика от обязанности оплатить услуги банка за кассовое обслуживание в соответствии с условиями заключенного договора.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2007 по делу № А43-25418/2007-7-490 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С.Родина

А.И.Вечканов