Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А43-29388/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

03 июля 2014 года                                                       Дело №А43-29388/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Наш дом» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2014 по делу № А43-29388/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» (ИНН 5259039100, ОГРН 1045207341552), г. Нижний Новгород, к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ИНН 5249098219, ОГРН 1085249006600), г. Дзержинск, о взыскании 185 023 руб. 43 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Кумарев Н.В. по доверенности № 37 от 12.05.2014 сроком до 10.05.2015;

от ответчика – Ратошнюк Я.М. по доверенности №1 от 10.01.2014 сроком на один год,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы» (далее – ОАО  «Нижегородские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ТСЖ «Наш дом») о взыскании 185 023 руб. 43 коп., из которых 181 726 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергии от 30.07.2009 №1782 за сентябрь – октябрь 2013 года, 3297 руб. 42 коп. пени за период с 10.10.2013 по 25.12.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 26.12.2013 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.03.2014 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ «Наш дом» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая судебный акт, ответчик указал на то, что судом первой инстанции не принято во внимание  возражение ТСЖ «Наш дом» против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Заявитель отметил, что в сентябре 2013 года отопление отсутствовало, дом оборудован коллективными приборами учета, в связи с этим некорректно выставлены платежные документы, оплата произведена на основании приборов учета.

Кроме того указал, что истцом не принято во внимание то обстоятельство, что за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 ТСЖ «Наш дом» предоставило показания приборов учета в размере 34,17 Гкал, и произвела оплату за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.  Указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2009 между открытым акционерным обществом «Нижегородские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Наш дом» (потребитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №1782, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в соответствии с температурным графиком (приложение №4.1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки 0,7172 Гкал/ч, подаваемой на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии потребителю по договору составляет, в том числе, на отопление 0,7172 Гкал/час.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетный период по договору один календарный месяц.

Количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации и потребителя, либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии и контрольных замеров параметров теплоносителя. При отсутствии прибора учета тепловой энергии или при выходе его из строя, а так же при непредоставлении показаний прибора учета в указанные в пункте 4.3 сроки, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленным действующим законодательством (пункты 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется ежемесячно на основании счетов-фактур в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.6 договора за нарушение потребителем сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 4.8 договора, потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с 01.07.2009 и действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 7.2 договора).       

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация подала потребителю тепловую энергию на отопление общей стоимостью 308 208 руб. 40 коп., для оплаты которой выставила счета-фактуры от 30.09.2013 №11698, от 31.10.2013 №13635.

Из расчета тепловой энергии, представленного истцом, а также пояснений, данных представителем истца в суде апелляционной инстанции  следует, что в указанную сумму входит плата за отопление дома №72б по ул. Гайдара в период с сентября по октябрь 2013 года, а также за отопление домов №№70а, 72а, 72в по ул. Гайдара в октябре 2013 года. При этом количество поданного коммунального ресурса в дома №№72б, 72в определено с применением утвержденного в установленном законом порядке норматива потребления, а в дома №№70а, 72а, по показаниям прибора учета.

Поданная тепловая энергия была оплачена потребителем частично, в связи с чем по расчетам истца задолженность последнего составляет 181 726 руб. 01 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01-09-2507 от 25.11.2013 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и вступили в силу с 01.09.2012.

В то же время в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 857), органам государственной власти субъектов Российской Федерации было разрешено до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307.

Постановлением от 30.08.2010 N 591 Правительство Нижегородской области, реализовав полномочие, предоставленное органам государственной власти субъектов Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установило, что в 2012 - 2014 годах расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в соответствии с Правилами N 307.

Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Таким образом, потребители оплачивают коммунальную услугу по отоплению ежемесячно в течение двенадцати месяцев в году равными долями на основании показаний прибора учета за предыдущий год.

Согласно  пояснениям сторон прибор учета тепловой энергии по жилому дому №72б введен в эксплуатацию только 29.04.2013; прибор учета тепловой энергии по жилому дому №72в введен в эксплуатацию весной 2013 года, в связи с чем у энергоснабжающей организации отсутствовали показания приборов учета за предыдущий год.

С учетом отсутствия показаний прибора учета за 2012 год, расчет количества тепловой энергии в период с сентября по октябрь 2013 года по дому №72б и №72в обоснованно  произведен истцом расчетным методом с применением утвержденного в установленном законом порядке норматива потребления. Указанный способ расчета соответствует пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил №307.  

Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах дела и учитывая отсутствие оплаты долга