Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А11-7356/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело №А11-7356/2013

02 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 02.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Город Владимир» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2014 по делу № А11-7356/2013,

по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, (ОГРН 1033301818659) к муниципальному образованию «Город Владимир» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, г. Владимир, (ОГРН 1023301457739) о взыскании 291 444 руб. 87 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:        

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц: Управление муниципальным имуществом г. Владимира – не явился, извещен; Муниципальное казенное предприятие г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» – Низова В.Н. по доверенности от 09.01.2014 № 12 (сроком до 31.12.2014),

установил:

открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – истец, ОАО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Владимир» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира (далее – ответчик, Управление ЖКХ) о взыскании задолженности в сумме 283 302 руб. 15 коп. за тепловую энергию, поставленную на отопление незаселенных квартир муниципального жилого фонда, расположенных по адресу: г. Владимир, ул. Фатьянова, д. 21, за период с 01.02.2013 по 15.04.2013 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление муниципальным имуществом г. Владимира, муниципальное казенное предприятие города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП «ЖКХ»).

Решением от 21.02.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

Управление ЖКХ, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком, поскольку с 2011 года управление спорным домом осуществляется МКП «ЖКХ».

Представитель МКП «ЖКХ» в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением главы администрации города Владимира от 29.01.2013 № 274 «О включении квартир в состав муниципальной казны» незаселенные квартиры №№ 1-71, расположенные по адресу: г. Владимир, ул. Фатьянова, д. 21, включены в реестр муниципальной собственности города Владимира и в состав муниципальной казны города Владимира.

В период с 01.02.2013 по 15.04.2013 истец отпустил тепловую энергию для отопления незаселенных квартир муниципального жилого фонда, на оплату которой выставил УМИ г. Владимира счета-фактуры от 29.03.2013 №2678/3, от 22.04.2013 № 2678/4 на общую сумму 291 444 руб. 87 коп.

Договор энергоснабжения в отношении помещений, находящихся по адресу: г. Владимир, ул. Фатьянова, д. 21, квартиры №№ 1, 3-54, 56-71, между истцом и ответчиком в спорный период не заключался.

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с постановлением главы города Владимира от 04.09.2009 №2667 «Об утверждении порядка оплаты и расходов на содержание незаселенных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде и коммунальные услуги» Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира является главным распорядителем средств, выделяемых из бюджета города на оплату расходов за муниципальный жилищный фонд.

Как следует из положений данного постановления, оплата коммунальных услуг (отопление) незаселенных жилых помещений осуществляется исходя из объема потребления коммунальных услуг, определяемого по приборам учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг для населения и тарифов на тепловую энергию, утвержденных департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области. В случае проведения перерасчета по отоплению в соответствии с действующим законодательством производится корректировка размера оплаты.

В ходе рассмотрения дела между истцом и ответчиком согласовано количество жилых помещений (всего 69 квартир), являющихся муниципальной собственностью.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в период с 01.02.2013 по 15.04.2013 и ее объемы установлены судом первой инстанции,  подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной истцом сумме.

Довод ответчика об отсутствии в спорный период общедомовых приборов учета правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.04.2012 произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии потребителя ООО «Монострой» по адресу ул.Фатьянова, 21 (1-2 подъезд) строящегося жилого дома и узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 02.04.2012.

Довод Управление ЖКХ о том, что оно не является надлежащим ответчиком судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, как основанный на неправильном толковании норм права и противоречащий фактическим правоотношениям сторон спора.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2014 по делу № А11-7356/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Город Владимир» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, г. Владимир  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Логинова

                Е.А. Богунова