Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А43-4062/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-4062/2014

02 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 02.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 по делу                           № А43-4062/2014,

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г.Нижний Новгород,  (ИНН 5257087027) к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис», г. Нижний Новгород,  (ИНН 5262243786) о взыскании 387 555 руб. 19 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – истец, ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – ответчик, ООО «Домсервис») о взыскании 387 555 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с июля по декабрь 2013 года в рамках договора от 21.04.2010 № 12233.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в полном объеме.

Определением от 07.05.2014 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу, а также отказал в удовлетворении ходатайства  ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

ООО «Домсервис», не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в указанной части на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, неправильного применения норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что, поскольку задолженность оплачена ответчиком после предъявления иска и до рассмотрения дела по существу, суд обязан был взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя, понесенные ООО «Домсервис» в связи с подготовкой отзыва и участием его представителя в судебных заседаниях по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, после предъявления иска, но до разрешения спора по существу ответчик добровольно погасил долг, представив в материалы дела соответствующие платежные документы, в связи с чем истец отказался от иска в полном объеме.

Суд первой инстанции, установив, что заявленный ОАО «Теплоэнерго» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял отказ с учетом требований части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, обоснованно прекратил производству по делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Апелляционный суд полагает, что, поскольку поводом для обращения истца с иском в суд явилось неправомерное поведение ответчика, имеющего непогашенную задолженность за потребленную тепловую энергию, отказ от иска явился следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленного иска в процессе рассмотрения дела, то по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Домсервис» не может рассматриваться как лицо, в пользу которого принят судебный акт, и, как следствие, имеющее право на возмещение за счет другой (правой) стороны понесенных им судебных расходов.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное определение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 по делу № А43-4062/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Логинова

                Е.А. Богунова