Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А43-5540/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                             Дело № А43-5540/2014

01 июля 2014 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 01.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания                    Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Международного Инвестиционного банка   (ИНН 9909152110, г. Москва) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2014 по делу № А43-5540/2014, принятое судьей Новиковой Н.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Поволжская Агропромышленная группа» (ОГРН 1025200940423, ИНН 5222013698, г.Иркутск) о введении в отношении обслуживающего  сельскохозяйственного потребительского кооператива «Поволжская агропромышленная компания» (ОГРН 1025200940434, ИНН 5222014003, Нижегородская область, Лысковский район, г. Лысково) процедуру наблюдения и о включении  ООО «Поволжская Агропромышленная группа» в реестр требований кредиторов ОПСК «Поволжская агропромышленная компания» суммы требования в размере 3 035 000 руб., 

при участии:

от Международного Инвестиционного банка  – Морозова А.С. по доверенности от 28.02.2014 № 16-24/43 сроком действия по 31.07.2014.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

13.03.2014 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная группа» (далее – ООО «Поволжская Агропромышленная группа») с заявлением о признании обслуживающего потребительского сельскохозяйственного кооператива «Поволжская агропромышленная компания» (далее – ОПСК «Поволжская агропромышленная компания», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, включив в реестр требований кредиторов ОПСК «Поволжская агропромышленная компания» сумму задолженности в размере 3 035 000 руб.

Определением суда от 17.03.2014 заявление ООО «Поволжская Агропромышленная группа» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОПСК «Поволжская агропромышленная компания». Судебное заседание в порядке статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по проверке обоснованности заявления о признании ОПСК «Поволжская агропромышленная компания», назначено на 16.04.2014.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 33, 45 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд ввел в отношении ОПСК «Поволжская агропромышленная компания» процедуру наблюдения, включив требование ООО «Поволжская Агропромышленная группа» в реестр требований кредиторов должника в размере 3 035 000 руб., с очередностью удовлетворения в третью очередь. Временным управляющим утверждена Божко Дарью Сергеевну (далее – Божко Д.С.).

При принятии определения суд первой инстанции исходил из того, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные в статье 3 и в пункте 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование ООО «Поволжская Агропромышленная группа» является обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Международный Инвестиционный банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции  полностью в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием изложенных в определении выводов обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Временный управляющий ОПСК «Поволжская агропромышленная компания» Божко Д.С. представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 названного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве  определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

        Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного Нижегородской области от 29.11.2013 по                делу № А40-12023/2013 с ОПСК «Поволжская агропромышленная компания» в пользу ООО «Поволжская Агропромышленная группа» взыскана задолженность в размере 3 035 000 руб.  

По состоянию на день рассмотрения данного спора в суде                        первой инстанции сумма задолженности ОПСК «Поволжская агропромышленная компания» перед ООО «Поволжская Агропромышленная группа»  составила 3 035 000 руб.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил, что ОПСК «Поволжская агропромышленная компания» имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем 100 000 рублей, не погашенную в течение трех месяцев. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле документам.

        С учетом изложенного, установив признаки, необходимые для возбуждения дела о банкротстве,  Арбитражный суд Нижегородской области правомерно ввел процедуру наблюдения в отношении должника и учел требование ООО «Поволжская Агропромышленная группа» в реестре требований кредиторов, с удовлетворением в третью очередь. Порядок утверждения временного управляющего арбитражным судом соблюден.

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Нижегородской области законно утвердил временным управляющим               ОПСК «Поволжская агропромышленная компания» Божко Д.С., кандидатура которой представлена для утверждения на должность временного управляющего Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», поскольку предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) фиксированный размер вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно установлено вознаграждение временному управляющему в размере                        30 000 рублей и суммы процентов, установленных пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителей по делам о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия  от  06.05.2014 по делу № А39-634/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Ресторанъ на Московской» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис

И.А. Смирнова