Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А43-13032/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«24» апреля 2008  года                                         Дело №А43-13032/2007-15-458

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А., судей Вечканова А.И., Казаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дергоусовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда», д. Бубенки Княгининского района Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2008 по делу                                              №А43-13032/2007-15-458, принятое судьей Игнатовой И.И., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Красная звезда», д. Бубенки Княгининского района Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Красная звезда», г. Бубенки Княгининского района Нижегородской области, о взыскании 1 599 267 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления №30322, 30321), имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика -  представитель не явился,  надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление №30349),                                                                 

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Красная звезда», д. Бубенки Княгининского района Нижегородской области, (далее – СПК (колхоз) «Красная звезда») обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красная звезда», д. Бубенки Княгининского района Нижегородской области, (далее – ООО «Красная звезда») о взыскании задолженности за отпущенный по накладным товар в сумме 1 599 267 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2008 исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Красная звезда» в пользу СПК (колхоз) «Красная звезда» взыскано 1 574 994 руб. 19 коп. долга и в доход федерального бюджета 19 200 руб. 42 коп. государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

ООО «Красная звезда», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части удовлетворения исковых требований и просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что накладные на получение товара подписаны неуполномоченными лицами и не имеют оттисков печатей ООО «Красная звезда», а также по форме и содержанию не соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и Методическим рекомендациям по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, поэтому не являются доказательствами по делу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу сослался на несостоятельность доводов заявителя апелляционной жалобы.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд второй инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

  Как усматривается из материалов дела, в период с мая по июль 2006 года истец по накладным (л.д. 12-49 т.1) продал ответчику продукцию на общую сумму 1 599 267 руб. 77 коп.

Письменный договор купли-продажи товара сторонами не заключался.

Однако названные накладные имеет юридическую силу надлежащих письменных доказательств в соответствии со статьями 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку накладные на товар содержит все существенные условия договора купли-продажи: в них определены участники сделки – продавец, покупатель, наименование, количество и цена товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что применительно к ним сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи товара.

Анализ накладных свидетельствует о получении товара ответчиком в лице его руководителя Бурова В.А.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный договором, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара. 

Доказательств оплаты полученного товара по накладным в полном объеме ответчиком  не представлено.

Принимая во внимание, что факт получения ответчиком спорного  товара подтвержден документально, доказательств оплаты его не представлено, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с него задолженности в сумме 1 574 994 руб. 19 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд правомерно указал на нормы статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой руководитель действует как орган юридического лица, наделенный правом подписи накладных на получение товара без доверенности. При подписании накладных руководителем общества не имеют значения полномочия других лиц, чьи подписи также значатся в указанных накладных. Отсутствие оттисков печатей общества на накладных не может свидетельствовать о  недействительности этих накладных,  поскольку закон не  предусматривает обязательного скрепления подписи руководителя общества печатью. В судебном заседании бывший руководитель ООО «Красная звезда»                      Буров В.А. подтвердил получение товара по указанным истцом накладным.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2008 по делу №А43-13032/2007-15-458 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда», д. Бубенки Княгининского района Нижегородской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

Аксёнова Г.А. 

Судьи

Вечканов А.И.

            Казакова Н.А.