Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А79-271/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

30 июня 2014 года                                                     Дело № А79-271/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» (ОГРН 1077017026723, ИНН 7017187913)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  от 18.04.2014 по делу № А79-271/2013,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» о признании недействительными решений повторного первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» от 11.02.2014 по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня.

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

27.02.2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Чебоксарский завод силового электрообо-рудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» (далее – должник, ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА»), конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Северная группа» (ООО «Северная группа») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений повторного первого собрания кредиторов должника от 11.02.2014 по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня собрания.

Определением от 18.04.2014 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 12-15, 60, 72, 76, 84, 85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). и исходил из того, что обжалуемые решения первого собрания кредиторов должника ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» от 11.02.2014 приняты в пределах полномочий первого собрания кредиторов, предусмотренных статьями 12 и 73 Закона о банкротстве, не нарушают права и законные интересы заявителя ООО «Северная группа», иных конкурсных кредиторов, должника и других лиц, установленные п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве основания для признания их недействительными не имеются.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Северная группа» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.04.2014.

В апелляционной жалобе ООО «Северная группа»                              указывает, что план финансового оздоровления не имеет подтвержденных документально источников финансирования; график погашения требований кредиторов не содержит сведений о порядке погашения требований; восстановление платежеспособности должника невозможно.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что утверждение плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

Должник, представив отзыв на апелляционную жалобу, считает судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кредитор ООО «Северная группа» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРО-СИЛА» банкротом.

Определением от 21.06.2013 в отношении ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден Олейник И.В.

11.02.2014 проведено повторное первое собрание кредиторов ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА».

В повестку дня этого собрания включены 17 вопросов.

Повторное первое собранием кредиторов 11.02.2014 по включенным в повестку дня собрания при ее формировании второму, третьему и четвертому вопросам приняло следующие оспариваемые заявителем ООО «Северная группа» решения:

- по второму вопросу: «принять решение о введении финансового оздоровления в отношении ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством»;

- по третьему вопросу: «принять решение об утверждении плана финансового оздоровления, утвержденного на повторном внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» от 04.12.2013»;

- по четвертому вопросу: «принять решение об утверждении графика погашения задолженности, утвержденного на повторном внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» от 04.12.2013».

Данные второй, третий и четвертый вопросы включены Управляющим в повестку дня собрания от 11.02.2014 первоначально при ее формировании и дополнительными вопросами, включенными в повестку дня в последующем непосредственно в ходе собрания кредиторов либо при регистрации участников собрания, не являются.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьями 12 и 15 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (п. 1); собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более, чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (п. 4 ст. 12); решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 1 ст. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в суд, об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника; указанные вопросы не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Пунктом 1 ст. 72 Закона о банкротстве установлено, что принятие в ходе процедуры наблюдения решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, решение иных предусмотренных данным законом вопросов относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Таким образом, является верным вывод суда, что первое собрание кредиторов ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» было вправе 11.02.2014 рассмотреть и принять по существу решения по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня данного первого собрания.

Как следует из материалов дела, участие в проведении 11.02.2014 повторного первого собрания кредиторов ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» приняли уполномоченные представители девяти конкурсных кредиторов с общим числом голосов в размере 863740126,43 руб., что составляет 93,6 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов в размере 922782533,38 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» по состоянию на день принятия 11.02.2014 оспариваемых решений собрания кредиторов.

На основании изложенного, правомерен вывод суда, что данное собрание кредиторов является правомочным рассматривать и принимать решения по всем вопросам повестки дня собрания.

Из положений пунктов 1 и 2 ст. 15 Закона о банкротстве следует, что  решения о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также об утверждении графика погашения задолженности принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов по состоянию на дату проведения собрания; решение об утверждении плана финансового оздоровления принимается большинством голосов от числа голосов присутствующих на собрании конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Из материалов дела следует, что 11.02.2014 на собрании кредиторов ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня за принятие обжалуемых конкурсным кредитором ООО «Северная группа» решений проголосовали конкурсные кредиторы с количеством голосов в размере 684103017,30 руб., составляющим 74,13 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.02.2014 (по второму и четвертому вопросам) и 79,2% от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании (по третьему вопросу повестки дня об утверждении плана финансового оздоровления).

Таким образом, суд правомерно установил, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения первого собрания кредиторов ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» от 11.02.2014 по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня являются принятыми.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал ООО «Северная группа» в удовлетворении заявления о признании недействительными решений повторного первого собрания кредиторов должника от 11.02.2014 по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня собрания.

Доводы, приведенные заявителем апелляционной жалобы, подробно были рассмотрены судом первой инстанции, при рассмотрении заявления, им дана надлежащая оценка и они справедливо отклонены. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  от 18.04.2014 по делу № А79-271/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова

Ю.В. Протасов