Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А43-22003/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

27  июня 2014 года                                                        Дело № А43-22003/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Борпромстрой» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2014 по делу № А43-22003/2013, принятое судьей Прохоровой Л.В.,               по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект»                (ОГРН 1085261001814,  ИНН 5261063389), г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Борпромстрой»                              (ОГРН 1025201527526 ИНН 5246022282), г.Бор Нижегородской области,                   о взыскании 487 760 руб.,

при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Борпромстрой»  – Яшкова С.А. по доверенности от 20.02.2014, сроком до 31.12.2014;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» –             представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 72270), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект»                       (далее – ООО «СтройПроект», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Борпромстрой» (далее – ООО СК «Борпромстрой», ответчик) о взыскании 487 760 руб. задолженности за выполненные истцом по договору от 09.07.2012 № 10-07-12 работы.

Решением от 28.01.2014 Арбитражный суд Нижегородской                  области исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав               с ООО СК  «Борпромстрой», в пользу ООО «СтройПроект» 487 760 руб. долга и 12 755 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК «Борпромстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя сводятся к тому, что акт сдачи-приемки работ от 28.07.2013 № 17 подписан со стороны истца неизвестным и неуполномоченным на то лицом, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством по делу.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В судебном заседании истец на утверждение суда представил мировое соглашение, заключенное между ООО СК «Борпромстрой» и ООО «СтройПроект», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 167 760 руб., НДС не облагается, в счет оплаты за выполненные истцом работы, в следующем порядке:

- 50 000 руб. в срок до 24.06. 2014;

- 117 760  руб. в срок до 01.08.2014.

2. Ответчик обязуется возместить истцу государственную пошлину за рассмотрение дела, а именно 6 377  руб. 50 коп. в срок до 01.08.2014.

3. От остальных требований к ответчику истец отказывается, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 320 000 руб. в срок до 21.04.2014.

4. Стороны не имеют друг к другу иных претензий и требований по делу А43-22003/2013, кроме указанных в настоящем мировом соглашении.

Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «СтройПроект» в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины и условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2014 по делу № А43-22003/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Борпромстрой», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 167 760 руб., НДС не облагается, в счет оплаты за выполненные истцом работы, в следующем порядке:

-  50 000 руб. в срок до 24.06. 2014;

-  117 760  руб. в срок до 01.08.2014.

2.Ответчик обязуется возместить истцу государственную пошлину за рассмотрение дела, а именно 6 377  руб. 50 коп. в срок до 01.08.2014.

3.От остальных требований к ответчику истец отказывается, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 320 000 руб. в срок до 21.04.2014.

4.Стороны не имеют друг к другу иных претензий и требований по делу А43-22003/2013, кроме указанных в настоящем мировом соглашении.

Производство по делу № А43-22003/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6377 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2013 № 119.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Борпромстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежной квитанции от 25.04.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Н.А. Казакова