Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А43-1680/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                       

26 июня 2014 года                                                            Дело №А43-1680/2014

Резолютивная часть постановления  объявлена 19 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Монтаж»                                        на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2014 по делу   № А43-1680/2014, принятое судьей Окутиным С.Г. по иску муниципального предприятия «Навашинские коммунальные системы» города Навашино (ИНН 5223033369, ОГРН 1055213543274), к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Монтаж» (ИНН  5223003011, ОГРН  1025201637427),  о взыскании 2 220 748 руб. 31 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

муниципальное предприятия «Навашинские коммунальные системы» (далее – МП «Навашинские коммунальные системы», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Монтаж» (далее – ООО «Рем-Строй-Монтаж», ответчик) о взыскании задолженности по оплате питьевой воды по договору от 31.12.2009 №10 купли-продажи питьевой воды для нужд холодного водоснабжения и водоотведения жилищного фонда.

Решением от 17.03.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ООО «Рем-Строй-Монтаж», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель считает, что судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что  в соответствии с п. 3.3 договора оплата за оказанные услуги производится до 25-го числа месяца за отчетным, в связи с чем выставленные счета-фактуры за ноябрь 2013 года на сумму 287 289 руб. не могут подтверждать долг за указанный период, поскольку оплата за данный месяц поступает лишь в декабре 2013 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу решения. Просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор 31.12.2009 №10 купли-продажи питьевой воды для нужд холодного водоснабжения водоотведения жилищного фонда.

В период с января по ноябрь 2013 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению питьевой воды в сумме 3 168 334 руб. 02 коп.

Ответчик полученную воду оплатил частично в сумме в сумме 947 585 руб. 71 коп. (остальными платежами погашалось сальдо на начало периода).

Согласно данным истца по состоянию на 30.11.2013 задолженность ответчика составляет 2 220 748 руб. 31 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов (л.д.44-48).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору в спорный период и объем оказанных услуг подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами,  двусторонними актами за каждый месяц, актом сверки расчетов). Акты подписаны ответчиком без возражений и скреплены печатью ООО «Рем-Строй-Монтаж».

Факт и объемы оказанных услуг в рассматриваемом периоде, стоимость оказанных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг суду не представлены и отсутствуют в материалах дела.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то Арбитражный суд Нижегородской области  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 2 220 748 руб. 31 коп. правомерно взыскана судом с ответчика.

       Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2014 по делу   №А43-1680/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Монтаж» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 Е.Л. Малышкина  

       О.А. Логинова