Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А79-1323/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                     

26 июня 2014 года                                                           Дело № А79-1323/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Чувашской республиканской общественной организации "Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики"  на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2014 по делу № А79-1323/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 102101150037) г. Чебоксары, к Чувашской республиканской общественной организации "Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики"                  (ОГРН 1022100001912),  г. Чебоксары, о взыскании 87 381,34 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

 администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Чувашской республиканской общественной организации "Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики" (далее – ответчик, ЧРОО "Чувашохотрыболовсоюз") о взыскании 87381,34 руб. пеней за период с 21.07.2007 по 19.11.2012.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2014  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые  требования до 14996,19 руб. связанное с уменьшением периода, за который производится взыскание пени, а именно с 21.07.2007 по 31.07.2011.

Решением от 28.04.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЧРОО "Чувашохотрыболовсоюз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на пропуск истцом исковой давности по настоящему спору. Однако судом первой инстанции данное обстоятельство не было учтено и срок исковой данности применен не был. С точки зрения заявителя, с учетом срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию пени за период с 27.02.2011 по 31.07.2011.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии полномочного представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 19.10.2007 №3581-р между администрацией города Чебоксары (арендодатель) и ЧРОО "Чувашохотрыболовсоюз" (арендатор) заключен договор №101/1217-МГ аренды земельного участка от 31.10.2007 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 21:01:01 09 02:0126 общей площадью 858 кв.м. для строительства боксовых гаражей для индивидуального автотранспорта (участок № 1), расположенный в г.Чебоксары по бульвару Миттова.

Срок аренды земельного участка установлен с 22.08.2007 до 21.08.2008 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора подписанием договора обязательство арендодателя по передаче земельного участка арендатору считается исполненным без составления передаточного акта.

В пункте 5.1 договора установлено, что согласно статьям 11 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации арендная плата за пользование земельным участком исчисляется исходя из кадастровой стоимости арендуемого земельного участка и корректирующих коэффициентов.

Согласно пункту 5.2 договора арендные платежи за использование земельного участка исчисляются с 22.08.2007 согласно распоряжению администрации г. Чебоксары от 19.10.2007 №3581-р.

Арендная плата на 2007 год, начиная с 22.08.2007, с учетом периода использования земельного участка по 31.12.2007, составляет 16944,84 руб. и уплачивается арендатором в размерах и сроки, указанные в Расчете размера арендной платы (Приложение №2 к договору).

Арендная плата на последующий календарный год в пределах срока действия договора уплачивается арендатором ежемесячно до 20-го числа текущего месяца (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора арендная плата перечисляется на единый централизованный счет Управления федерального казначейства по Чувашской Республике в размере и сроки, указанные в Расчетах размера арендной платы (Приложения к договору) и оформляется платежным документом.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком арендных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пункт 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ответчик вносил арендную плату с нарушением сроков ее оплаты, определенных договором аренды земельного участка от 31.10.2007 № 101/1217-МГ.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы невнесенного в срок платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного внесения арендных платежей подтверждается материалами дела, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование арендодателя о взыскании пеней в сумме               14 996 руб. 19 коп.  удовлетворено судом правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку противоречит положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при применении положений части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 2 ст. 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, определением от 04.03.2014 ему предлагалось  представить мотивированный отзыв и документы в обоснование доводов и возражений.

Таким образом, ответчик имел возможность обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пропуске срока исковой давности, однако данным правом не воспользовался.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в суде первой инстанции ответчиком о пропуске срока исковой давности не заявлено, то доводы апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения.

С учетом вышеизложенного основания для применения срока исковой давности по заявлению стороны, сделанному после вынесения решения по существу спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176,  258,  268,  269,  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2014 по делу №А79-1323/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чувашской республиканской общественной организации «Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Е.А. Богунова