Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А11-3420/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А11-3420/2013

25 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирэнергосбыт», г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2014 по делу                       № А11-3420/2013,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород, (ОГРН 1075260020043) в лице филиала «Владимирэнерго» к открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания», г.Владимир, (ОГРН 1053303600019) о взыскании 12 943 743 руб.89 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Холмина Е.С. по доверенности от 30.12.2013 (сроком до 31.12.2014);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» - не явился, извещен;

ОАО «Завод «Автоприбор» - не явился, извещен;

ООО «Владимирэненгосбыт» - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ОАО «Владэнергосбыт») о взыскании задолженности за оказанные на основании договора от 01.07.2010 № 0110/0710-2 услуги по передаче электроэнергии за февраль-март 2013 года в сумме 5 421 246 руб.18 коп.  (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Зона регулируемого развития ВТЗ», открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор», общество с ограниченной ответственностью «Владимирэненгосбыт».

Решением от 10.02.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО «ВЭК», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

Со ссылкой на пункт 3.2.7 договора от 01.07.2010 № 0110/0710-2, заключенного между истцом и ответчиком, ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» считает, что у него отсутствовала обязанность оформлять дополнительное соглашение всякий раз при расторжении договора энергоснабжения, так как в случае заключения нового договора энергоснабжения по этой же точке поставки отношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии будут возобновлены, в связи с чем достаточно направления соответствующего уведомления.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при наличии у потребителя аварийной брони и прекращения действия договора энергоснабжения поставка электрической энергии не будет прекращена и будет являться для потребителя бездоговорным потреблением, которое подлежит взысканию напрямую сетевой организацией.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда - оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2010 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ОАО «Владэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0110/0710-2, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть исполнителя до точек поставки потребителям, согласованным сторонами в приложении № 1 договору, посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным закон основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В пункте 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.8 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности, указанных в Приложении № 2 договора. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 10 числа текущего месяца - 30 % стоимости услуг указанных в счете; до 25 числа текущего месяца - 36 % стоимости услуг указанных в счете; окончательный расчет производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В феврале-марте 2013 года истец направлял в адрес ответчика акты оказанных услуг по передаче электроэнергии, а также счета-фактуры. Ответчик осуществлял приемку оказанных услуг с разногласиями, в частности, были частично не приняты объемы отпуска электрической энергии по потребителю ОАО «ВМТЗ» по точкам поставки ПС Районная 110 ф. 667,668 , 674 , 679 , 655 , 660 , 662 , 664, 665, 681 , 682, 683, 684, 691, 692, 698, ПС Районная 220 ф. 6006, 6005, 6007, 6072, 6066, 6053, 60057.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом в феврале-марте 2013 года и не принятых ответчиком составила 5 421 246 руб.18 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг по спорным точкам поставки в связи с направлением в адрес истца уведомления от 23.01.2012 № 09-01/121 о расторжении договора энергоснабжения с ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» с 01.02.2012.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В приложении № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0110/0710-2 от 01.07.2010 стороны определили прочие условия в отношении потребителей, интересы которых представляет заказчик, в том числе информацию о потребителях электрической энергии, в интересах которых заключается настоящий договор – наименование юридического лица, место нахождения, его точки поставки на розничном рынке. После заключения договора любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в пункте 2.3 договора и прочих условий, указанных в пункте 2.4 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.3.3 договора заказчик имеет право по письменному согласованию с исполнителем вносить изменения в условия договора и приложения к нему. Настоящие изменения вступают в силу после их надлежащего оформления дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 9.5 договора любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

В приложении № 1 к договору поименованы, в том числе, следующие точки поставки: ПС Районная 110 ф. 667,668, 674, 679, 655, 660, 662, 664, 665, 681, 682, 683, 684, 691, 692, 698, ПС Районная 220 ф. 6006, 6005, 6007, 6072, 6066, 6053, 60057, (строки 14936-14957 приложения), наименование потребителя (графа 25) - ОАО «ВМТЗ».

Вместе с тем, до настоящего времени дополнительных соглашений относительно изменения наименования потребителя с ОАО «ВМТЗ» на ООО «ЗРР ВТЗ» или на ООО «Владимирэнергосбыт», или исключения из договора спорных точек поставки между сторонами не заключалось.

Ссылка ответчика на пункты 3.2.7, 8.9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2010 №0110/0710-2, которые, по его мнению, предоставляют сторонам спора возможность исключения из договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребителей путем направления заказчиком исполнителю уведомления о дате расторжения договора с потребителем основана на неверном понимании условий заключенного сторонами договора в совокупности с нормами действующего законодательства.

Довод ОАО «Владэнергосбыт» о том, что потребление по точкам поставки ООО «ЗРР ВТЗ» является бездоговорным и подлежит взысканию в пользу истца непосредственного с потребителя, правомерно отклонен судом первой иснтацнии, поскольку доказательств согласия ООО «ЗРР ВТЗ» на расторжение договора энергоснабжения от 20.04.2011 № 68 с ООО «Владимирэнергосбыт» в материалах дела не имеется, а у третьего лица имеются акты согласования аварийной брони, наличие которых препятствует энергосбытовой организации расторгнуть договор энергоснабжения в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем по основаниям, предусмотренным статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (пункт 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков (пункт 2 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

На основании пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает, в том числе обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; меры по социальной защите граждан Российской Федерации.

Суд первой инстанции в решении ошибочно сослался на нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 530 от 31 августа 2006 года, утратившие силу и не подлежащие применению к правоотношениям сторон в спорный период.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии