Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А43-40292/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                         Дело № А43-40292/2009

24 июня 2014 года                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 24.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания                         Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» (ОГРН 1025201419726, ИНН 5244010370, Нижегородская область, г. Балахна) Иванова Валерия Васильевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2014 по делу № А43-40292/2009, принятое судьями Фирсовой М.Б., Прытковой В.П., Когут Д.В. о рассмотрении вопроса об утверждении конкурсным управляющим ООО «ТК «Каскад-Авто» (ОГРН 1025201419726,              ИНН 5244010370,Нижегородская область, г. Балахна) Обухова Олега Николаевича,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

при участии:

участника в деле о банкротстве  Иванова Валерия Васильевича – лично на основании паспорта.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» (далее - ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто», должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Щепетов Дмитрий Алексеевич.

Определением суда от 23.09.2013 Щепетов Дмитрий Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

       Бормотов Е.М. обратился в суд с ходатайством об утверждении  арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением от 15.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил конкурсным управляющим ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» Обухова Олега Николаевича (далее – Обухов О.Н.). При этом суд первой инстанции исходил из того, что кандидатура Обухова О.Н. соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. 

Иванов Валерий Васильевич в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто», считает определение суда незаконным и необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий                      ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто» Обухов О.Н. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения и рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом  является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопроса об утверждении  конкурсного управляющего ООО «Транспортная компания «Каскад-Авто».

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 этого же Федерального закона (пункт 1). По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5).

Исходя из положений статей 39 (пункта 2) и 45 (пунктов 1, 4 и 7) Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве имеет преимущественное право выбора кандидатуры временного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

       Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

        Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

        В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

         Материалами дела установлено, что Бормотов Е.М. (заявитель по делу) представил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Обухова О.Н. от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Суд первой инстанции, проверив соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, правомерно, с соблюдением порядка, установленного статьей 45 данного Закона, утвердил его конкурсным управляющим должника, проверив его на предмет заинтересованности в деле о несостоятельности (банкротстве) должника).

Указанные обстоятельства так же проверены и судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения материалами дела.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  15.04.2014 по делу №А43-40292/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Каскад-Авто» Иванова Валерия Васильевича  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис

И.А. Смирнова