Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А38-241/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                          Дело №А38-241/2014

24 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долги Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление – 17»,                             г. Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2014 по делу  № А38-241/2014 принятого судьей Светлаковой Т.Л., по иску муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»  (ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634) к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-17» (ИНН 1215131630, ОГРН 1081215003924) при участии третьего лица Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании основного долга  по оплате тепловой энергии,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – представитель не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-17» о взыскании долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в январе-декабре 2012 года на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ООО «домоуправление-17» в сумме 569 065 руб. 02 коп.

Решением от 07.04.2014 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил  заявленные исковые требования.

ООО «Домоуправление-17», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с объемом полученных услуг. Указал, что объем полученных услуг за 1 квартал 2012 года, определенный расчетным методом исходя из установленных нормативов потребления ,равен 13 500 896 руб. 94 коп. Оплачено 13 330 842 руб. 34 коп., в связи с чем, недоплата жителей составила 170 054 руб. 60 коп.

Также указал, что объем полученных услуг за 2 квартал 2012 года невозможно определить по вине истца, который, не исполнил Федеральный закон №261 от 23.11.2009, не установил общедомовые приборы учета теплоэнергии.

Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

        Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.03.2011 между МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» и ООО «Домоуправление-17» заключен в письменной форме договор теплоснабжения № 2607, в соответствии с условиями которого истец как ресурсоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить тепловую энергию и теплоноситель на цели отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении управляющей компании, согласно приложению №1 в том числе на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, а ответчик как управляющая организация был обязан оплатить полученную энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.  В силу пункта 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.1 договора считается продленным и действовал в спорный период.

        Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, договор № 2607 Договор  от 22.03.2011 признан судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность и заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.01.2013 по делу №А38-4124/2013

Энергоснабжающая организация исполнила обязательство по передаче тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с января по декабрь 2012 года надлежащим образом. Исполнение подтверждается расчетами количества и стоимости потребленной тепловой энергии в спорном периоде с указанием количества проживающих граждан и площади жилых помещений, выставленными счетами-фактурами за январь-декабрь 2012 года, содержащими сведения об объеме отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, применяемых тарифах и общей стоимости энергии по жилым домам, постановлениями Мэра г. Йошкар-Олы о начале и завершении отопительного сезона Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Арбитражным судом установлено, что стоимость тепловой энергии в 2012 году определена в соответствии с тарифом, утвержденным приказом РСТ РМЭ № 304 от 13.12.2011 (в ред. приказа № 4 от 20.01.2012) «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», в размере 1 261 руб. 97 коп. за 1 Гкал (с НДС) на период с 01.01.2012 по 30.06.2012, в размере 1337 рублей 70 копеек за 1 Гкал (с НДС) на период с 01.07.2012 по 31.08.2012, в размере 1 378 руб. 07 коп. за 1 Гкал (с НДС) на период с 01.09.2012 по 31.12.2012. Стоимость потребленной горячей воды определена исходя из тарифов, установленных приказом РСТ РМЭ № 261 от 30.11.2011 (в ред. приказа № 1 от 13.01.2012) «Об установлении тарифов на горячую воду и теплоноситель, реализуемые МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», в размере 101 руб. 70 коп. за 1 куб. м (с НДС) на период с 01.01.2012 по 30.06.2012, в размере 107 руб. 80 коп. за 1 куб. м (с НДС) на период с 01.07.2012 по 31.08.2012, в размере 109 руб. 99 коп. за 1 куб. м (с НДС) на период с 01.09.2012 по 31.12.2012.

Нормативы потребления коммунальных услуг для населения муниципального образования «Город Йошкар-Ола» утверждены решением IV сессии городского собрания муниципального образования «Город Йошкар-Ола» от 19.04.2005 № 61-IV.

Согласно расчету истца ответчик в январе-декабре 2012 года потребил тепловую энергию на общую сумму 25 956 786 рублей 91 копейка. Оплата тепловой энергии в спорный период произведена в общей сумме 25 387 721 руб. 89 коп. Тем самым долг ответчика составляет 569 065 руб. 02 коп. Разногласия по расчетам между сторонами отсутствовали.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство в полном объеме ответчиком не исполнено, что следует из доказательств по делу. Расчет искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств, а также доказательств оплаты возникшей задолженности, ответчик не представил. На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного, арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в силу их несостоятельности. Порядок определения объема коммунальной услуги в случае отсутствия прибора учета  установлен  статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на организации, снабжающие водой и другими ресурсами, возложена обязанность по установке, замене и эксплуатации приборов учета, в том числе индивидуальных, в случае обращения к ним потребителей (пункты 9, 12 статьи 13 названного Закона).

Доказательств обращения к истцу с просьбой установить приборы учета ответчик суду не представил. 

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Республики Марий Эл от 07.04.2014 по делу №А38-241/2014 оставить без изменения, апелляционную                     жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-17» (ИНН 1215131630, ОГРН 1081215003924)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                     О.А. Логинова

Судьи                                                                            Е.А. Богунова

                                                                                       Е.Л. Малышкина