Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А11-10491/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

23 июня 2014 года                                                 Дело № А11-10491/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Желтые Страницы Телеком" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства не извещен надлежащим образом;

от истца – открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"- полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желтые Страницы Телеком» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2014 по делу № А11-10491/2013, принятое судьей Холминой И.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Желтые Страницы Телеком" (ОГРН 1123327004900, г.Владимир) о взыскании 1 414 716 руб. 98 коп.,

                                             У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Желтые Страницы Телеком» (далее – ООО «Желтые Страницы Телеком») о взыскании задолженности в сумме 1 414 716 руб. 98 коп. за услуги связи, оказанные по договору от 15.10.2012 № ОПП/100129.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 317, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 15.10.2012 № ОПП/100129.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2014 по делу №А11-10491/2013 исковые требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворены: с ООО «Желтые Страницы Телеком» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 414 716 руб. 98 коп. и государственная пошлина.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Желтые Страницы Телеком» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает, что счета-фактуры, выставленные истцом в адрес ответчика, не являются расчетными документами, поскольку в них отсутствуют данные, свидетельствующие об оказании услуг, об их объеме и их стоимости.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в том, что судом первой инстанции было оставлено без внимания ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что данное заявление было подписано лицом, не имеющим полномочий.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в отзыве б/д указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Владимирской области не подлежащим отмене.

Установлено, что 15.10.2012 ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (оператор) и ООО "Желтые Страницы Телеком" (абонент) заключили договор оказания услуг связи № ОПП/100129, в соответствии с которым оператор оказывает абоненту услуги связи, описанные в приложениях к договору, а абонент принимает услуги и оплачивает их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора абонент оплачивает услуги по ценам (тарифам), указанным в приложении к договору. Все цены (тарифы) приведены в рублях и не включают суммы любых сборов и налогов, которые действуют на день заключения договора и которые могут быть введены в период действия договоров. Основанием для осуществления расчетов на услуги являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных оператором услуг связи.

Согласно пункту 4.4 договора ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания полного расчетного месяца, оператор выставляет счет, счет-фактуру и оформляет акт об оказанных в расчетном месяце услугах абоненту.

Абонент оплачивает выставляемые оператором счета в течение 20 рабочих дней с момента выставления счета оператора (пункт 4.6 договора).

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в октябре и ноябре 2012 года оказало ответчику услуги связи на общую сумму 1 414 716 руб. 98 коп., предъявило к оплате счета № 57052310/1 от 31.10.2012, № 57052311/1 от 30.11.2012, №57064210/250751 от 22.10.2012, № 57064210/250750 от 22.10.2012.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы», суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку представленные в материалы дела доверенности (л.д.9-11, 105, 106) свидетельствуют о наличии у Эльмурзаевой П.А. полномочий на представление интересов ОАО «Мобильные ТелеСистемы».

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда  Владимирской области от 25.02.2014 не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2014 по делу № А11-10491/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желтые Страницы Телеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А.Назарова

                                                                                                       Т.И. Тарасова