Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А43-431/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                           

«23» июня 2014 года                                                        Дело № А43-431/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городской округ Семеновский Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 по делу №А43-431/2014, принятое судьей Назаровой Е.А.

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ городской округ Семеновский Нижегородской области к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о взыскании 1 349 960 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела,  Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ городской округ Семеновский Нижегородской области (далее по тексту – Управление) на основании расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за полугодие 2013 года установлено, что федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее по тексту – Учреждение) имеет задолженность по страховым взносам в сумме 1318074 рублей 81 копейка. Кроме того, было установлено, что в нарушение статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Учреждение уплачивало ежемесячные платежи по страховым взносам с нарушением срока, то есть позднее 15-го числа календарного месяца. В результате, за несвоевременное перечисление страховых взносов, Учреждению были начислены пени в размере 31886 рублей 18 копеек.

Управлением в адрес Учреждения заказным письмом было направлено требование от 14.08.2013 № 06202840152671 о погашении имеющейся задолженности по страховым взносам и пеней.  

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения Управления в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Учреждения 1 349 960 рублей 99 копеек.

Решением от 07.04.2014 заявленные требования удовлетворены, Учреждению предоставлена рассрочка исполнения решения арбитражного суда равными частями в течение 12 месяцев, начиная с апреля 2014 года по 31 марта 2015 года

В апелляционной жалобе Управление не согласно с решением суда о предоставлении рассрочки платежа и ссылается на неправильное применение норм материального права.

Указывает, что предоставление страхователям рассрочки по уплате недоимки по страховым и пеней приводит не только к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, но и возлагает на государство обязанность по возмещению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за счет средств федерального бюджета вместо должника.

Кроме того, как считает заявитель апелляционной жалобы, законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании возможность предоставления рассрочки (отсрочки) не предусмотрена.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учреждение в суде первой инстанции требования органа Пенсионного фонда Российской Федерации признало полностью.

Также от Учреждения поступили ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 12 месяцев, мотивированное тяжелым финансовым положением ответчика, являющегося казенным учреждением, в подтверждение чего им представлены соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Учреждением регулярно производятся платежи в счет погашения имеющейся задолженности (данное обстоятельство заявителем не оспаривается), суд первой инстанции обоснованно  посчитал возможным предоставить Учреждению рассрочку исполнения судебного акта на срок 12 месяцев – с апреля 2014 года по март 2015 года - с уплатой по 112 496 рублей 75 копеек ежемесячно.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 по делу №А43-431/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городской округ Семеновский Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина