Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А43-21863/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

16 июня 2014 года                                                  Дело № А43-21863/2013

Резолютивная часть постановления  объявлена 05.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №8» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 07.03.2014 по делу № А43-21863/2013, принятое  судьёй Окутиным  С.Г., по иску закрытого акционерного общества «ТИКО-Пластик»                (ИНН 5214007595, ОГРН 1025201769911) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №8»                       (ИНН 5249099318, ОГРН 1085249008503)  о взыскании 19 448 826 руб.              48 коп. неустойки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №8» к закрытому акционерному обществу «ТИКО-Пластик» о взыскании 29 897 386 руб.              51 коп. неустойки,

при участии:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №8»  представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца – закрытого акционерного общества «ТИКО-Пластик» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

 закрытое акционерное общество «ТИКО-Пластик» (далее – ЗАО «ТИКО-Пластик», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №8» (далее – ООО «СМУ № 8», ответчик)                          о взыскании 19 448 826 руб.48 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 22.05.2012 № 35/ПК-12.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО «ТИКО-Пластик» 29 897 386 руб. 51 коп. пени за несвоевременную оплату работ, выполненных ООО «СМУ № 8» по договору подряда от 22.05.2012 № 35/ПК-12 (с учетом уточнения  исковых требований в порядке статьи                             49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.03.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск в полном объеме. Встречный иск удовлетворил в части взыскания 1 065 000 руб. неустойки, в остальной части встречного иска отказал. Произвел зачет удовлетворенных требований: взыскал с                  ООО «СМУ №8» в пользу ЗАО «ТИКО-Пластик» 18 383 826 руб. 48 коп. неустойки, а также 114 099 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине; взыскал с ООО «СМУ №8» в доход федерального бюджета                 95 715 руб. 60 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                            ООО «СМУ № 8» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «ТИКО-Пластик» в лице директора Есина И.В. и ООО «СМУ № 8» в лице генерального директора Попова С.В., следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по выполнению и оплате работ по договору подряда № 35/ПК-12 от 22.05.2012 г., по итогам рассмотрения которого Арбитражным судом Нижегородской области 07.03.2014 вынесено решение по делу № А43-21863/2013.

2.Ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу сумму неустойки в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей в следующие сроки:

Предельная дата платежа

Сумма платежа (руб.)

30.04.2014

190 000

31.05.2014

190 000

30.06.2014

190 000

31.07.2014

190 000

31.08.2014

190 000

30.09.2014

190 000

31.10.2014

190 000

30.11.2014

190 000

31.12.2014

190 000

31.01.2015

190 000

28.02.2015

190 000

31.03.2015

190 000

30.04.2015

190 000

31.05.2015

190 000

30.06.2015

190 000

31.07.2015

190 000

31.08.2015

190 000

30.09.2015

190 000

31.10.2015

190 000

30.11.2015

190 000

31.12.2015

200 000

От остальной части заявленных исковых требований истец отказывается.

 Стороны приступают к исполнению настоящего мирового соглашения до момента его утверждения арбитражным судом.

В случае возврата истцу части уплаченной государственной пошлины, обязательства ответчика уменьшаются на такую сумму. Уменьшение осуществляется за счет платежей, указанных в п. 2 настоящего соглашения, как более поздних по дате наступления.

3.В случае последующего осуществления зачета истцом встречных однородных требований ответчика, зачетом уменьшаются платежи, указанные в п. 2 настоящего соглашения, как более поздние по дате наступления.

4.Датой платежа считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

5.Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «ТИКО-Пластик» по следующим реквизитам:

ИНН 5214007595/ КПП 524901001, Р/счет № 40702810142160001354.

К/счет № 30101810900000000603. Волго-Вятский банк Сбербанк России, в поле «Получатель» указывать: ЗАО «ТИКО-Пластик»

в поле банка получателя «Волго-Вятский банк Сбербанк России г. Нижний Новгород» БИК 042202603.

6.В случае нарушения срока оплаты на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,3 % в день.

7.Ответчик полностью отказывается от заявленных к Истцу во встречном иске исковых требований».

8. Настоящим соглашением стороны, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют о прекращении производства по делу №А43-21863/2013.

9. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

11. В случае неперечисления ответчиком денежных средств, указанных в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения в установленный срок, истец на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.»

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

        Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение первоначального и встречного исков  распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

 В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной ими за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

         Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями  266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 07.03.2014 по делу № А43-21863/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №8» и закрытым акционерным обществом «ТИКО-Пластик», следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по выполнению и оплате работ по договору подряда № 35/ПК-12 от 22.05.2012 г., по итогам рассмотрения которого Арбитражным судом Нижегородской области 07.03.2014 вынесено решение по делу № А43-21863/2013.

2.Ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу сумму неустойки в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей в следующие сроки:

Предельная дата платежа

Сумма платежа (руб.)

30.04.2014

190 000

31.05.2014

190 000

30.06.2014

190 000

31.07.2014

190 000

31.08.2014

190 000

30.09.2014

190 000

31.10.2014

190 000

30.11.2014

190 000

31.12.2014

190 000

31.01.2015

190 000

28.02.2015

190 000

31.03.2015

190 000

30.04.2015

190 000

31.05.2015

190 000

30.06.2015

190 000

31.07.2015

190 000

31.08.2015

190 000

30.09.2015

190 000

31.10.2015

190 000

30.11.2015

190 000

31.12.2015

200 000

От остальной части заявленных исковых требований истец отказывается.

 Стороны приступают к исполнению настоящего мирового соглашения до момента его утверждения арбитражным судом.

В случае возврата истцу части уплаченной государственной пошлины, обязательства ответчика уменьшаются на такую сумму. Уменьшение осуществляется за счет платежей, указанных в п. 2 настоящего соглашения, как более поздних по дате наступления.

3.В случае последующего осуществления зачета истцом встречных однородных требований ответчика, зачетом уменьшаются платежи, указанные в п. 2 настоящего соглашения, как более поздние по дате наступления.

4.Датой платежа считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

5.Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «ТИКО-Пластик» по следующим реквизитам:

ИНН 5214007595/ КПП 524901001, Р/счет № 40702810142160001354.

К/счет № 30101810900000000603. Волго-Вятский банк Сбербанк России, в поле «Получатель» указывать: ЗАО «ТИКО-Пластик»

в поле банка получателя «Волго-Вятский банк Сбербанк России г. Нижний Новгород» БИК 042202603.

6.В случае нарушения срока оплаты на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,3 % в день.

7.Ответчик полностью отказывается от заявленных к Истцу во встречном иске исковых требований.»

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №8» (ИНН 5249099318, ОГРН 1085249008503) в пользу закрытого акционерного общества «ТИКО-Пластик» государственную пошлину в сумме 12 365 руб. 18 коп. по первоначальному иску  и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  9 472 руб. 14 коп. по встречному иску.

       Исполнительные листы выдать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ТИКО-Пластик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 122 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению № 3134 от 20.11.2013. Подлинное платежное поручение № 3134 от 20.11.2013 остается в материалах дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №8» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 587 от 28.03.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы. Подлинное платежное поручение № 587 от 28.03.2014 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                             Н.А. Казакова

Судьи                                                                                      Н.А. Насонова

                                                                                                        Т.И. Тарасова