Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А79-6634/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело №  А79-6634/2007

«18» апреля 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Пахомовой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Каташ» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2007 по делу №А79-6634/2007, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску Нарышкина Николая Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Каташ» о признании недействительным  решения общего собрания участников,

третье лицо: Нарышкин Игорь Михайлович,

при участии:

от  Нарышкина Н.В. – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №2458);

от ООО «Агрофирма Каташ» - Нарышкин И.М. по протоколу общего собрания участников от 15.05.2006 №3;

третье лицо - Нарышкина И.М. паспорт серии 22 97 №015291 выдан УВД г.Бор Нижегородской области,

установил, что Нарышкин Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Каташ» (далее – ООО «Агрофирома «Каташ») о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 29.04.2006, оформленных протоколом №2.

Исковое заявление основано на статье 36 (пункте 1) Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  и мотивировано проведением собрания и принятием на нем решений без уведомления Нарышкина Н.В., чем нарушены права последнего на управление обществом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением от 30.11.2007 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Агрофирома «Каташ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, так как выводы, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель не согласен с выводом суда о том, что срок для обжалования решения истцом не пропущен.

По мнению заявителя, Нарышкин Н.В. выведен из состава участников в силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и его доля перешла к обществу по причине неоплаты доли при учреждении общества.

Кроме того, ООО «Агрофирома «Каташ»  считает, что решение нарушает права участника Марковой С.А., не привлеченной к участию в деле.

Нарышкин Н.В. явку в судебное заседание не обеспечил, возражений против жалобы не представил.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом,                                 ООО «Агрофирома «Каташ» создано двумя физическими лицами: Нарышкиным И.М. и Нарышкиным Н.В. 15.10.2003 и зарегистрировано в Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России № 3 по Чувашской Республике. Названными физическими лицами был заключен учредительный договор общества и утвержден устав общества.

Уставный капитал общества определен в размере 10 000 руб., распределен между участниками по 5000 руб. или 50% уставного капитала за каждым.

При этом решением учредительного собрания от 15.10.2003 постановлено, что участники вносят в уставный капитал общества 10000 руб., что составляет 100% уставного капитала, на момент государственной регистрации общества.

Генеральным директором общества избран Нарышкин И.М.

29.04.2006 состоялось общее собрание участников с повесткой дня:

1) о выводе Нарышкина Николая Васильевича из участников общества и передаче его доли обществу;

2) о продаже 50% уставного капитала общества;

3) о внесении изменений в учредительный договор и устав общества.

На собрании были приняты следующие решения:

1. В связи с неоплатой  Нарышкиным Н.В. своей доли в уставном капитале общества передать его долю обществу на основании статьи 23.3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

2. Продать 50% уставного ООО «Агрофирма «Каташ» за 5000 руб. Марковой С.А.

3. Уполномоченным лицом для регистрации изменений в учредительном договоре и уставе общества в налоговом органе назначить Нарышкина И.М.

Согласно представленному протоколу в собрании принял участие  Нарышкин И.М. Решения приняты единогласно долей в размере 50% уставного капитала.

13.05.2006 МИФНС №3 по Чувашской Республике были зарегистрированы изменения в уставе и учредительном договоре общества, касающиеся изменения состава участников общества, исключения истца из состава участников общества.

Указывая на проведение собрания с нарушением корпоративного законодательства, Нарышкин Н.В. обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями  36, 37 (пунктом 8), 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», удовлетворил исковые требования, установив факты проведения собрания с нарушением порядка созыва и принятия решений в отсутствие кворума.

В то же время, как следует из протокола, которым оформлены оспариваемые решения, последними постановлено долю Нарышкина Н.В. продать Марковой С.А.

Изменения в учредительном договоре относительно смены участников общества зарегистрированы МИФНС №3 по Чувашской республике. То есть признание решений недействительными затрагивает права нового участника общества «Агрофирма «Каташ» - Марковой С.А. Однако Маркова С.А. к участию в деле не привлечена.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, данный довод апелляционной жалобы следует признать обоснованным, апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению, решение – отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Нарышкина Николая Васильевича.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2007 по делу №А79-6634/2007 отменить, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Каташ» удовлетворить.

2.Взыскать с Нарышкина Н.В. в пользу Нарышкина И.М. государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

3.Назначить дело к судебному разбирательству на 17.06.2008 на                  09 час.30 мин.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на  стороне ответчика Маркову С.А.

5. Обязать Нарышкина Н.В. направить в адрес Марковой С.А. копию искового заявления, доказательства направления представить в суд.

6. Марковой С.А. представить отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора мирным путем, обеспечить явку в судебное заседание.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Т.С. Родина

Судьи                                                                                           Г.А. Аксенова

А.И. Вечканов