Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А11-6015/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

16 июня 2014 года                                                             Дело № А11-6015/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКО», на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2013 по делу № а11-6015/2013, принятое судьей Холминой И.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «ВодКанал», г. Карабаново (ОГРН 1113339001775, ИНН 3311021506) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО», г. Карабаново (ОГРН 1083339002625, ИНН 3311018052) о взыскании 173 399 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – Сарсенова Б.Т. по доверенности от 20.06.2014 (сроком действия на 1 год), Косарева О.В . на основании приказа №79-К от 17.06.2013,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВодКанал» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» о взыскании 173 399 руб. 69 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2013  исковые требования удовлетворены частично.  С общества с ограниченной ответственностью «ЖКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВодКанал» взыскано 150 876 руб. 01 коп., а также 5 526 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «ЖКО» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал доводы изложенные в жалобе, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебном заседании поддержал возражения изложенные в отзыве. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 13.05.2014, 10.06.2014.

Распоряжением №164 от 13.05.2014 в связи с длительным отсутствием судьи, ввиду отпуска, в составе суд произведена замена судьи Богуновой Е.А. на судью Вечканова А.И.

Распоряжением №251 от 10.06.2014 в связи с длительным отсутствием судьи, ввиду отпуска, в составе суда произведена замена судьи                  Вечканова А.И. на судью Богунову Е.А.

После отложения судебное разбирательство продолжено при участии заявителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью «ВодКанал», от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2013 по делу № А11-6015/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 49, 150, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «ВодКанал» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Владимирской области  от 09.12.2013 по делу №А11-6015/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВодКанал» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 6 201 рубль 99 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.07.2013 № 197.

Апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" (ОГРН 1083339002625, ИНН 3311018052) , г. Карабаново - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                 О.А. Логинова   

                                                                                                         Е.А. Богунова

                                                                                                   Е.Л. Малышкина