Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А43-3405/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

10 июня 2014 года                                                             Дело № А43-3405/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2014 по делу №А43-3405/2014, принятое судьей Боровиковым С.А. по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района», г. Кстово (ОГРН 1085250003860) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатацинная компания №1», г. Нижний Новгород (ОГРН 1105262003153) о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

ОАО «Тепловые сети Кстовского района» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ЖЭК №1» о взыскании задолженности по договору № 899 теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2011 за период с ноября по декабрь 2013 года в размере 483 606 руб.12 коп. и 4 460 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 20.01.2014.

Решением от 17.03.2014 Арбитражный суд Нижегородской области  исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» в пользу открытого акционерного общества «тепловые сети Кстовского района» взыскано 483 606 руб. 12 коп. задолженности, 4 460 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 761 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал, что не был извещен о возбуждении 24.02.2014 искового производства и дате проведения предварительного слушания. В результате чего ответчик был лишен возможности представить возражения по заявленным требованиям.

Апеллянт не согласен с выводом суда, что обязанность за своевременное получение счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии в виде горячей воде лежит на абоненте. В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие вручение истцом ответчику счетов-фактур на оплату.

Также заявитель не согласен с взысканными процентами.

Просил решение отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы. Считает, что доводы, изложенные в жалобе являются несостоятельными. Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания.

Также истец указал, что в силу заключенного между сторонами договора теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде №899 от 01.09.2011, а именно его Приложения №3 пункт 1, «обязанность за своевременное получение счета-фактуры лежит на абоненте». Перед обращением в арбитражный суд, истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, что последним сделано не было.

Поскольку обязательства по договору ответчиком были нарушены, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01 сентября 2011 года между ОАО «Тепловые сети Кстовского района» (теплоснабжающая организация) и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №1» (абонент) был заключен договор № 899 теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть абоненту тепловой энергии в помещения (здания), перечисленные в приложениях к договору (объекты потребления) и оплата абонентом принятой тепловой энергии в порядке и на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 2.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения абоненту, согласно действующих норм, правил и расчетов к договору. Параметры количества и качества поставляемой тепловой энергии измеряются на узлах учета тепловой энергии, установленных на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 4.1. договора абонент обязуется производить оплату счетов за потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные приложением № 3 к договору по тарифам, установленным в приложении № 4 к договору в полном объеме.

Согласно пункту 1 приложения № 3 стороны согласовали следующий порядок оплаты тепловой энергии и (или) горячей воды: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация предъявляет абоненту счет-фактуру за фактически принятое количество тепловой энергии и горячей воды в расчетном месяце и подпитку. Абонент производит оплату счета-фактуры в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным и в тот же срок возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр оригинала акта приема-передачи оказанных услуг подписанный абонентом, либо мотивированный отказ от подписания акта. Обязанность за своевременное получение счета-фактуры лежит на абоненте.

Приложениями № 1, 2 установлены тепловая нагрузка, количество тепловой энергии и горячего снабжения, отпускаемое за год, ориентировочный график отпуска тепловой энергии.

Согласно пункту 8.11. договор вступает в силу с 01 сентября 2011 года и действует до 31 декабря 2011 года. Если ни одна из сторон за месяц до даты окончания срока действия договора не уведомит письменно другую сторону о намерении расторгнуть договор, срок его действия автоматически пролонгируется на последующий календарный год.

Поскольку ответчик обязательства в части внесения платы за отпуск тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, ОАО «Тепловые сети Кстовского района» 20.01.2014 направило в его адрес претензию исх. № 85 об оплате долга и процентов, однако ответа на нее не последовало, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора № 899 от 01.09.2011 истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с ноября по декабрь 2013 года.

Тарифы на тепловую энергию и на горячую воду, отпускаемую ОАО «Тепловые сети Кстовского района» в 2013 году утверждены решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 68/61 от 30.11.2012 и № 68/62 от 30.11.2012.

В период с ноября по декабрь 2013 года ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату № 899/11 от 30.11.2013 на сумму 254 214,35 рублей, № 899/12 от 31.12.2013 на сумму 329 391,77 рублей, однако данные счета последним оплачены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 483 606,12 рублей.

Наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи чем, арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии в период с ноября по декабрь года в сумме 483 606 руб. 12 коп.

Также истцом было заявлено требование Истец о взыскании 4 460 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 20.01.2014.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1 статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод заявителя о не извещении ответчика о принятии искового заявления и о назначении предварительного судебного заседания проверен и отклонен как несостоятельный. В материалах дела имеется почтовое уведомление №266197 свидетельствующее о вручении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания №1» определения от 24.02.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования прямо не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2014 по делу №А43-3405/2014 оставить без изменения, апелляционную   жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационная компания №1» (ОГРН 1105262003153) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                     О.А. Логинова

Судьи                                                                            Е.А. Богунова

                                                                                       Е.Л. Малышкина