Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А39-1651/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуг. Владимир
09 июня 2014 года Дело № А39-1651/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2014 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Родиной Т.С., судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 по делу № А39-1651/2013, принятое судьёй Шибелевой В.В., по иску индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Михайловны (ОГРИП 312132833300027, ИНН 132700542886), п. Берсеневка Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью «Профкровля» (ИНН 1324000612,ОГРН1121324000643), г. Краснослободск Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» (ИНН1328200595,ОГРН 1041320000457), д. Вохринка Раменского района Московской области, Кузьминой Екатерине Александровне,г.Саранск Республики Мордовия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил. Индивидуальный предприниматель Роганова Юлия Михайловна (далее – ИП Роганова Ю.М.) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профкровля» (далее – ООО «Профкровля»), обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» (далее – ООО «Газтеплосервис») и Кузьминой Екатерине Александровне о признании недействительной сделки по передаче имущества от ООО «Газтеплосервис» к Кузьминой Е.А. и о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление) от 22.01.2013 № 13-13-01/382/2012-169 о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение – здание магазина смешанной торговли, кадастровый номер 13-1/23-42/2003-170, площадью 3621,2 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, Октябрьский район, улица Косарева, дом 5а, за правообладателем – ООО «Профкровля». Исковые требования основаны на статьях 10, 63 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы заключением сделки исключительно с целью вывода активов ООО «Газтеплосервис» и причинения истцу имущественного вреда посредством уклонения от выплаты действительной стоимости доли. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Роганова Ю.М. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 было производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-2519/2011. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2013 определение суда апелляционной инстанции от 04.09.2013 оставлено без изменения. Отказано в передаче дела № А39-1651/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2014. 28.05.2014 в суд от Рогановой Ю.М. поступило заявление о возобновлении производства по делу. Определением от 30.05.2014 на основании заявления истца производство делу возобновлено в связи со вступлением в законную силу судебного акта по № А39-2519/2011. Разрешение жалобы назначено на 04.06.2014. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления Роганова Юлия Михайловна заявлением от 15.05.2014, удостоверенным нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В., полностью отказалась от исковых требований к ООО «Профкровля», ООО «Газтеплосервис» и Кузьминой Екатерине Александровне, просила прекратить производство по делу №А39-1651/2013. Кузьмина Екатерина Александровна, ООО «Газтеплосервис» в связи с отказом Рогановой Ю.М. от иска просили о прекращении производства по делу, рассмотрении дела без своего участия. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Рогановой Ю.М. следует возвратить госпошлину в сумме 8000 руб., уплаченную по чекам от 03.04.2013, за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции, а также в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 18.06.2013, за рассмотрение апелляционной жалобы. При этом истцу направляются оригиналы платежных документов, в деле остаются надлежаще заверенные их копии. Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
принять отказ Рогановой Юлии Михайловны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис», Кузьминой Екатерине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Профкровля» о признании недействительной сделки по передаче имущества от общества с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» к Кузьминой Е.А и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 22.01.2013 №13-13-01/382/2012-169 о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение - здание магазина смешанной торговли, кадастровый номер 13-1/23-42/2003-170 площадью 3621,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Косарева, д. 5а, за правообладателем - обществом с ограниченной ответственностью «Профкровля». Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 по делу № А39-1651/2013 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Рогановой Юлии Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья Т.С. Родина Судьи Н.А. Насонова Н.А. Казакова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А43-21713/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|