Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А11-2524/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

 адрес сайта в сети Интернет:  www.1aas.arbitr.ru

                     _______________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владимир                                                     Дело № А11-2524/2007-К1-9/173

«17» апреля 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.А., судей Казаковой Н.А.,  Родиной Т.С., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Пико М Сервис», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров», г.Покров, на решение Арбитражного    суда    Владимирской области от 17.09.2007   по    делу  №А11-2524/2007-К1-9/173,     принятое      судьей  Самсоновой Т.Е.,

по иску закрытого акционерного общества «Пико М Сервис», г. Москва, к  обществу с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров», г.Покров, о взыскании 565456 руб., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров», г.Покров, к закрытому акционерному обществу «Пико М Сервис», г.Москва, о взыскании убытков в сумме 339640руб.,

при участии:

от истца (ЗАО «Пико М Сервис») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы;

от ответчика (ООО «Бупром-Покров») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

установил, что закрытое акционерное общество «Пико М Сервис», г.Москва, (далее – ЗАО «Пико М Сервис») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров», г.Покров, (далее – ООО «Бупром-Покров») о взыскании задолженности  в сумме 565 456 руб., составляющей стоимость работ по шлифовке янки-цилиндра диаметром 3000Х1954 мм БДМ на глубину до 0,5 мм с обеспечением шероховатости Ra=0,4 мкм, выполненных в счет исполнения договоров подряда от 27.11.2006 №02/19 и от 11.12.2006 №02/27.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с подрядчика (ЗАО «Пико М Сервис») убытков в виде стоимости ремонта цилиндра в сумме 215 000 руб., убытков в виде стоимости сукна, преждевременно изношенного от двукратной проточки цилиндра в сумме 40 479 руб. 55 коп., убытков в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 70 000 руб. (с учетом уточнения встречных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2007 с общества с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров», г.Покров, в пользу закрытого акционерного общества «Пико М Сервис», г.Москва, взыскано 565456 руб. долга, 12154руб. 56 коп государственной пошлины; по встречному иску с закрытого акционерного общества «Пико М Сервис», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров», г.Покров, взысканы убытки в сумме 285000 руб., государственная пошлина в сумме 6958руб. 68 коп.; в части взыскания убытков по встречному исковому заявлению в сумме 14160 руб. производство по делу прекращено; в остальной части встречного иска отказано.

ЗАО «Пико М Сервис», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пункта  1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Бупром-Покров» также не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пункта  1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЗАО «Пико М Сервис» и ООО «Бупром-Покров», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 10.04.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.04.2008.

Стороны представили в апелляционный суд мировое соглашение от 08.04.2008 б/н (входящий от 14.04.2008 №4-76/07) за подписями руководителей, в соответствии с которым:

ООО «Бупром-Покров» обязуется в течение шести месяцев с момента утверждения мирового соглашения выплатить ЗАО «Пико М Сервис» равными частями задолженность в сумме 170 000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

ЗАО «Пико М Сервис» отказывается от остальной части исковых требований.

ООО «Бупром-Покров» отказывается от встречных исковых требований.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, учитывая наличие заявлений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску в сумме 2450 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 4931 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а по встречному иску в сумме 8292 руб. 80 коп. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со статьей 104, пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам  подлежит возврату из федерального бюджета истцу и ответчику в сумме 500 руб. каждому в соответствии со статьёй 104, пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а в сумме 150 руб. 32коп. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена первоначально ООО «Бупром-Покров» по платежному поручению от 16.10.2007 №740 не в установленном порядке (не те платежные реквизиты), она подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л  :

 решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2007 по делу  № А11-2524/2007-К1-9/173 отменить.

 Утвердить мировое соглашение от 08.04.2008, заключенное между закрытым акционерным обществом «Пико М Сервис», г. Москва, и обществом с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров»,                              г. Покров,  в соответствии с которым:

общество с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров» обязуется в течение шесть месяцев с момента утверждения мирового соглашения выплатить закрытому акционерному обществу «Пико М Сервис» равными частями задолженность в сумме 170 000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

Закрытое акционерное общество «Пико М Сервис» отказывается от остальной части исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров» отказывается от встречных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров», г. Покров, в пользу закрытого акционерного общества «Пико М Сервис», г. Москва, государственную пошлину по иску в сумме 2450 руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Пико М Сервис»,                  г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4931 руб. 28 коп., уплаченную по платежным поручениям от 03.05.2007 №104 и от 03.05.2007 №105, и по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2007 №343.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинные платежные поручения от 03.05.2007 №104, от 03.05.2007 №105 и от 16.10.2007 №343 остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров», г. Покров, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8292 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2007 №450, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2007 №816, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2007 №740.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинные платежные поручения от 16.10.2007 №740 и от 22.06.2007 №450 возвратить из материалов дела обществу с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров», г. Покров, платежное поручение от 31.10.2007 №816 остаётся в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Пико М Сервис», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бупром-Покров», г. Покров, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 150 руб. 32 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.С. Родина

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А43-29437/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также