Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А79-9981/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                         Дело № А79-9981/2007

17 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года, полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтодор» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики на решение от 30.01.2008 по делу № А79-9981/2007, принятое судьей Трусовым А.В., по иску государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтодор» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики к открытому акционерному обществу «Чебоксарский речной порт» о признании договора недействительным.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 23280);

от ответчика –  Исакова И.А. по доверенности от 11.01.2008 № 17 (сроком по 31.12.2008).

Суд установил.

Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтодор» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (далее – ГУП «Чувашавтодор»)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский речной порт» (далее  - Порт) о признании договора поставки и оказания услуг № 10 от 28.04.2007  недействительным.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ГУП «Чувашавтодор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и принять новый судебный акт.

Заявитель указывает, что вынужден был заключить договор в сжатые сроки, что явилось для истца стечением тяжелых обстоятельств, при которых заключалась сделка. Одним из оснований явилось отсутствие другого контрагента, производящего аналогичный комплекс работ и услуг.

По мнению заявителя, информация, представленная Ядринской администрацией, не может являться достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим наличие других лиц, имеющих право на добычу.

Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об истребовании от Минстроя природных ресурсов и экологии Чувашской Республики списка месторождений и проявлений твердых полезных ископаемых Чувашской Республики на 2007 год в Ядринском районе.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу от 03.04.2008 №694, в котором просит суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства.

Заявитель в заседание суда не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность  принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и отзыва, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 28.04.2007 между ОАО «Чебоксарский речной порт» (Порт)  и ГУП «Чувашавтодор» (клиент) заключен договор №10, согласно которому ОАО «Чебоксарский речной порт» обязался поставлять, а ГУП «Чувашавтодор» - принимать и оплачивать песок речной в количестве 765000 тонн.

Пунктом 1.2. договора Порт обязуется оказать услуги по перевозке груза в бункерных баржах в прямом водном сообщении от месторождений Порта до причалов Клиента (58,5-59 км. левого берега реки Сура и 61-62,5 км. правого берега реки Сура), выгрузке груза из бункерных барж Порта гидромеханизированным способом и плавкранами на причалы Клиента, а Клиент обязуется принять оказанные Портом услуги и оплатить их стоимость.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Обращаясь с иском о признании договора от 28.04.2007 № 10 недействительной сделкой на основании статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГУП  «Чувашавтодор» сослалось на то, что договор с Портом заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы кабальная сделка оспорима при наличии следующих обстоятельств: нахождение потерпевшего в тяжелых обстоятельствах и крайне невыгодных для него условий заключенного соглашения. Взятый в отдельности каждый из этих факторов не порождает недействительности сделки по спорному основанию.

Для признания договора, заключенного в период стечения тяжелых обстоятельств для одной из сторон, недействительным необходимо два условия:

заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях;

наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Стечение тяжелых обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование иска, само по себе не может служить основанием для признания договора недействительным как кабальной сделки.

Доказательств обращения к ответчику (после подписания договора) за изменением условий договора в части изменения установления штрафных санкций за простой судов истец  не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не доказан факт заключения договора на крайне невыгодных для себя условиях.

При указанных обстоятельствах довод заявителя о том, что оспариваемый договор был заключен сторонами под влиянием вышеназванных обстоятельств на крайне невыгодных условиях, судом первой инстанции не принят обоснованно.

Утверждение заявителя об отсутствии другого контрагента, производящего аналогичный комплекс работ и услуг, не нашло документального подтверждения в материалах дела.

Доказательства крайне тяжелого состояния производственной деятельности истца в материалах дела отсутствуют.

Ссылка на необоснованный отказ суда первой инстанции в истребовании доказательства судом апелляционной инстанции рассмотрена и признана несостоятельной. Доказательств невозможности самостоятельного получения доказательства заявителем не представлено. Нарушения требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы  жалобы  несостоятельны.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтодор» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова

М.А. Максимова