Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А43-7799/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                            Дело № А43-7799/2013

03 июня 2014 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 03.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Огурцовой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первый» и  общества с ограниченной ответственностью «Палладиум»

на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от  24.02.2014 по делу № А43-7799/2013,

принятое судьей Фирсовой М.Б.

о процессуальном правопреемстве Терехина О.Л. по отношению к требованиям ОАО «Сбербанк России в сумме 27 196 030 руб. и включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Линкор» в размере 27 196 030 руб.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Картышов А.А. по доверенности от 29.10.2013 № 1373/23 Д сроком действия до 22.01. 2016;

от общества с ограниченной ответственностью «Первый»                                            - Земляникина М.П. по доверенности от 03.09.2012 сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Палладиум»                                      - Земляникина М.П. по доверенности от 21.08.2012 сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Линкор» - Фаттахова Г.Х. по доверенности от 17.03.2014 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее – ООО «Линкор», должник) открытое акционерное общество «Сбербанк России»                                   (далее – ОАО «Сбербанк России»)  на основании статьи 48 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства (замене первоначального кредитора ОАО «Сбербанк России» на Терехина Олега Леонидовича (далее – Терехин О.Л.) в реестре требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» представило копию договора об уступки права требования  № 2 от 22.08.2013.

Определением от  24.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области

произвести замену первоначального кредитора ОАО «Сбербанк России» на Терехина О.Л. в сумме требований в размере 27 196 030 руб., включенных с очередностью удовлетворения в третью очередь, обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным                                                       актом,  общество с ограниченной ответственностью «Первый»                             (далее – ООО «Первый») и  общество с ограниченной ответственностью «Палладиум» (далее – ООО «Палладиум») обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Заявители апелляционных жалоб считают, что суду первой инстанции не представлены доказательства о наличии права требования с                             ООО «Линкор» сумму долга перед ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представители ООО «Первый» и                              ООО «Палладиум» поддержали апелляционные жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО «Линкор» указал на обоснованность доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение подлежащим отмене как незаконное.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда  Нижегородской области от 27.05.2013 в отношении ООО «Линкор» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден                   Самсонов Вячеслав Алексеевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,                          ОАО «Сбербанк России» на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника суммы задолженности в размере 27 196 030 руб., возникшей из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору уступки прав (цессии) от 30.08.2011 № 34. 

Задолженность ООО «Линкор» перед ОАО «Сбербанк России» подтверждена решением Третейского суда при Автономоной некоммерческой организации «Центр третейского разбирательства» Территориальная коллегия №11 от 25.01.2013 по делу №Т-11-12-766.

22.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и Терехиным Олегом Леонидовичем (цессионарий) заключен  договор уступки права требования №2, в соответствии с которым цедент уступил                                 цессионарию право требования с должника исполнения денежных обязательств, вытекающих из договора уступки права (требования) от 30.08.2011 №34.

На основании договора цессии № 2 от 22.08.2013 ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                        ООО «Линкор».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что все существенные условия в спорном договоре согласованы сторонами в порядке статей 382, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для замены кредитора в реестр требований кредиторов ООО «Линкор» на нового кредитора                            - Терехина О.Л.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 48  АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Суд первой  инстанции установил, что в процессе рассмотрения дела о банкротстве ООО «Линкор»  произошло правопреемство в материальном правоотношении. ОАО «Сбербанк России» (конкурсный кредитор) уступило право требования к предприятию-должнику на сумму 27 196 030 руб.                      Терехину О. Л. (на основании договора об уступки права требования № 2 от 22.08.2013).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, с даты подписания договора цессии задолженность  ООО «Линкор»  перед цессионарием (Терехин О.Л.) составила 27 196 030 руб.  Судебного акта, указывающего на незаконность договора не имеется.

Учитывая отсутствие возражений временного управляющего                      ООО «Линкор»  против замены кредитора, наличие в деле договора цессии № 2 от 22.08.2013 и доказательств оплаты Терехиным О.Л. за уступленное право требования, суд первой инстанции на основании части 1 статьи 48 АПК РФ правомерно произвели замену ОАО «Сбербанк России» на Терехина О. Л. в реестре требований кредиторов ООО «Линкор» с суммой требования 27 196 030 руб.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  24.02.2014 по делу № А43-7799/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первый» и  общества с ограниченной ответственностью «Палладиум»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис

Т.А. Захарова