Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А79-12277/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                           Дело № А79-12277/2012

03 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 03.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Огурцовой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Малова Виталия Валерьевича, Петряшина Юрия Николаевича, Смалайкиной Ирины Михайловны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.03.2014 по делу № А79-12277/2012,

принятое судьей Андреевой С.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Союз землевладельцев» (ИНН 2116497025, ОГРН 1062135020012, р.п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика) Сахалкина Александра Григорьевича о погашении записи об аресте, наложенном постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Пикусова Константина Александровича от 19.08.2013 по материалам сводного исполнительного производства № 41853/13/03/21-СД, на денежные средства ООО «Союз землевладельцев» в размере                                       18 269 795 руб. 07 коп.

при участии:

Малова Виталия Валерьевича  (на основании паспорта (серия 9702 №609530 выдан 23.05.2002);

Петряшина Юрия Николаевича (на основании паспорта (серия 9705 № 430287, выдан 18.03.2006);

Смалайкиной Ирины Михайловны (на основании паспорта (серия 9700 № 114186, выдан 07.07.2000);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Союз землевладельцев» - Трифонов Д.Г. по доверенности от 19.05.2014 сроком действия 2 месяца.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз землевладельцев» (далее -                    ООО «Союз землевладельцев», должник) конкурсный управляющий Сахалкин Александр Григорьевич (далее - Сахалкин А.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о погашении записи об аресте, наложенном постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Пикусова Константина Александровича от 19.08.2013 по материалам сводного исполнительного производства № 41853/13/03/21-СД, на денежные средства ООО «Союз землевладельцев» в размере 18 269 795 руб. 07 коп.

Индивидуальный предприниматель Алексеева Ольга Аркадьевна (далее – ИП Алексеева О.А.) обратилась в суд с заявлением о погашении записи об аресте, наложенном постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Пикусова Константина Александровича от 19.08.2013 по материалам сводного исполнительного производства № 41853/13/03/21-СД, на денежные средства ООО «Союз землевладельцев» в размере 18 269 795 руб. 07 коп. и объединении данного заявления с аналогичным заявлением конкурсного управляющего.

Определением суда от 03.03.2014 заявления конкурсного управляющего ООО «Союз землевладельцев» Сахалкина Александра Григорьевича и ИП Алексеева О.А. объединены в одно производство.

Смалайкина Ирина Михайловна заявила ходатайство о прекращении производства по заявлениям, в связи с тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 21.10.2013 по делу № 2-4204-2013, вступившим в законную силу, отказано в полном объеме в удовлетворении заявления ООО «Союз землевладельцев» о признании незаконным постановления судебного пристава Межрайонного отдела по                   исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Пикусова К.А. от 19.08.2013 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Союз землевладельцев», открытом в АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО), мотивировав тем, что Приговором Чебоксарского районного суда от 25.02.2013 по делу № 1-1/2013 определена не только принадлежность, наличие и размер подлежащего с Алексеева С.В. взыскания, но и способ его исполнения.

Определением от 21.03.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики  отказал Смалайкиной Ирине Михайловне в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего ООО «Союз землевладельцев» Сахалкина А.Г., обязав АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) снять арест наложенный на расчетный счет ООО «Союз землевладельцев» № 40702810500000060005, открытый в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО). 

Не согласившись с принятым судебным актом, Малов Виталий Валерьевич, Петряшин Юрий Николаевич, Смалайкина Ирина Михайловна обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, поскольку считают, что судебным актом нарушаются их права. Заявители считает, что основанием к отмене является  несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющих значения для дела, а также неправильно применил нормы материального права и процессуального права.

В судебном заседании Малов Виталий Валерьевич, Петряшин Юрий Николаевич, Смалайкина Ирина Михайловна поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.05.2014 объявлен перерыв до 27.05.2014.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что решением суда от 04.12.2012                        ООО «Союз землевладельцев» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сахалкин А.Г.

Предметом заявления конкурсного управляющего Сахалкина А.Г. явилось требование об обязании АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) погасить запись об аресте, наложенным постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Пикусова Константина Александровича от 19.08.2013 по материалам сводного исполнительного производства № 41853/13/03/21-СД, на денежные средства ООО «Союз землевладельцев» в размере 18 269 795 руб. 07 коп.

Заявление конкурсного управляющего основано со ссылкой статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и мотивировано тем, что бездействие ответчика, не внесшего соответствующие записи, противоречит требованиям законодательства о банкротстве в части снятия ранее наложенных арестов на имущество должника с момента признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 разъяснено, что по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Судом установлено, что согласно приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25.02.2013 по делу № 1-1/2013 в части исполнения дополнительной меры наказания в виде штрафа и в счет исполнения гражданского иска потерпевших Малова В.В., Петряшина Ю.Н., Смалайкиной Ю.Н. обратить взыскание на арестованное у осужденного Алексеева С.В. имущество; денежные средства, находящиеся на расчетном счету ООО «Союз землевладельцев» № 40702810500000060005 в АКБ «Чувашкредитпромбанк» в размере 18 269 795 руб. 07 коп.

В указанной части приговор 07.05.2013 Верховным Судом Чувашской Республики оставлен без изменения.

       Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары на основании предъявленных к исполнению исполнительных листов вынес Постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2013 (л.д. 117-118 т. 1).

       31.05.2013 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике объединил возбужденные исполнительные производства в сводное и присвоил ему №21868/13/02/21/СД, что подтверждается постановлением от 31.05.2013 (л.д. 120 т. 1).

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства, постановлением от 19.08.2013 наложил арест на денежные средства должника Алексеева С.В., находящиеся на расчетном счете ООО «Союз землевладельцев» № 40702810500000060005, открытом в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) (л.д. 73 т. 1).

       Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», записи в ЕГРП об арестах и иных ограничениях распоряжения имуществом должника подлежат погашению с момента, после которого они признаются снятыми в соответствии с Законом о банкротстве. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

       Дела о банкротстве юридических лиц относятся к компетенции арбитражного суда.

Вопросы снятия запретов, арестов, иных ограничений распоряжения имуществом должника, признанного несостоятельным (банкротом), и государственной регистрации перехода прав на такое имущество к его покупателям с конкурсных торгов должны быть решены арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, до завершения конкурсного производства в отношении банкрота.

        При установленных обстоятельствах не имеется правовых препятствий для снятия ареста, наложенного на расчетный счет ООО «Союз землевладельцев» № 40702810500000060005, открытого в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО).

        Кроме того, исполнение по выданным исполнительным листам                Малову В.В., Петряшину Ю.Н. и Смалайкиной И.М., на основании приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики не может быть первоочередным до погашения задолженности перед конкурсным управляющим Сахалкиным А.Г. и конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов по следующим основаниям: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.08.2013 по делу №А79-12277/2012, вынесенным по заявлению Малова Виталия Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 49 187 726 руб. на основании приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25.02.2013 по делу № 1-1/2013 определено, что требования Малова В.В. к должнику основаны на наличии у ООО «Союз землевладельцев» обязательств перед его бывшим участником Маловым В.В. по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Союз землевладельцев» (л.д. 111-114 т. 1).

       Также установлено, что из совокупности пункта 7 статьи 63, абзаца 5 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 статьи 2, абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

       Обстоятельства, установленные указанным выше определением от 19.08.2013, не подлежат новому доказыванию, в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

       Таким образом, требования к должнику о выплате действительной стоимости доли подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

       В связи с тем, что требования потерпевших Малова В.В., Петряшина Ю.Н. и Смалайкиной И.М. в виде выплаты материального ущерба основаны на приговоре и вытекают из обязательства - по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Союз землевладельцев», то указанные требования подлежат удовлетворению после расчетов с кредиторами должника, включенными в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО «Союз землевладельцев» Сахалкиным А.Г. и ИП Алексеева О.А.требований об обязании АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) снять арест наложенный на расчетный счет ООО «Союз землевладельцев» № 40702810500000060005, открытый в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО).

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам Закона о банкротстве.

Обжалуя судебный акт, Малов Виталий Валерьевич, Петряшин Юрий Николаевич, Смалайкина Ирина Михайловна  не опровергли правильности выводов Арбитражного суда Чувашской Республики применительно к положениям Закона о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят