Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А79-271/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

30 мая 2014 года                                                    Дело № А79-271/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 30.05.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» (ИНН 7017187913, ОГРН 1077017026723)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.03.2014 по делу № А79-271/2013,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» о признании закрытого акционерного общества «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» несостоятельным (банкротом)

при участии от:

от закрытого акционерного общества «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» – Кракова Татьяна Петровна по доверенности от 01.11.2013 № 102-ю, сроком действия один год;

от закрытого акционерного общества  Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» – Шабас Вадим Иванович по доверенности от 05.02.2014, сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

        В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» (далее -  ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА», должник) Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии определением от 17.03.2014, признав факт неплатежеспособности должника, ввел процедуру банкротства финансовое оздоровление сроком на два года до 11.03.2016.

При принятии определения суд руководствовался статьями 32, 75, 80, 81 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 17.03.2014 и ввести в отношении должника конкурсное производство.

В судебном заседании ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА», представив отзыв на апелляционную жалобу, не согласилось с доводами, изложенными в ней. Просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» без удовлетворения.

Представитель закрытого акционерного общества  Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Северная группа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» банкротом.

Определением от 21.06.2013 в отношении ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утвержден Олейник Игорь Вячеславович. Сообщение о введении 21.06.2013 в отношении ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРО-СИЛА» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 29.06.2013.

Отчетом временного управляющего должника и приложенными к нему документами подтверждается, что в период текущей процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» включены требования двадцати конкурсных кредиторов в общем размере 959088002,71 руб. с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг в размере 922782533,38 руб., просроченный более, чем на три месяца.

В ходе наблюдения данная задолженность перед кредиторами не погашена.

Требования кредиторов первой и второй очереди, а также требование ФНС России в реестре требований кредиторов ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» отсутствуют.

На основании изложенного, является верным вывод суда, что определенные статьями 3 и 33 Закона о банкротстве признаки банкротства у должника ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» имеются.

В соответствии с отчетом временного управляющего у должника имеется имущество балансовой стоимостью 980 642 тыс. руб. по состоянию на 31.07.2013, в том числе производственные здания, склады и иное недвижимое имущество, зарегистрированное государственными органами в установленном порядке. Данное имущество ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» достаточно для возмещения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, его стоимость превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

11.02.2014 первое собрание кредиторов удовлетворило ходатайство внеочередного собрания акционеров должника от 04.12.2013 и приняло решения об утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА», представленных акционерами должника, и ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» процедуры финансового оздоровления сроком на два года (решения по 2, 3, 4 и 7 вопросам повестки дня собрания).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления.

Согласно статье 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о введении финансового оздоровления.

Судом первой инстанции установлено, что решения первого собрания кредиторов от 11.02.2014 об утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» процедуры финансового оздоровления на два года приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, обладающими 74,13% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 11.02.2014 (684103017,3 руб. х 100% : 922782533,38 руб.).

На данном собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов, обладающих количеством голосов в размере 863740126,43 руб., составляющим 93,6% от общего числа всех голосов кредиторов по реестру.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  вышеуказанные решения приняты 11.02.2014 правомочным первым собранием кредиторов ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» в полном соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Решения собрания акционеров ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» от 04.12.2013 об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении в отношении данного акционерного общества финансового оздоровления, утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления приняты в полном соответствии со статьями 76 и 84 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на данном собрании присутствовали акционеры ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА», обладающие большинством акций этого общества.

Представленный акционерами и утвержденный первым собранием кредиторов график погашения задолженности ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» представителем акционеров должника подписан, он предусматривает поэтапное пропорциональное погашение задолженности перед всеми кредиторами в период с марта 2015 года по декабрь 2015 года (том 8, л.д. 61), то есть соответствует требованиям статьи 84 Закона о банкротстве, в том числе в части погашения всей задолженности должника не позднее, чем за один месяц до даты окончания срока финансового оздоровления.

Согласно п. 3 ст. 80 Закона о банкротстве данный график погашения задолженности подлежит утверждению судом.

В статьях 76 и 84 Закона о банкротстве, иных нормах законов отсутствует положение об обязательном представлении при введении процедуры финансового оздоровления обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно статьям 76 и 84 Закона о банкротстве в отсутствие подобного обеспечения разрабатывается план финансового оздоровления, утверждаемый первым собранием кредиторов должника.

План финансового оздоровления ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» разработан и подписан, первым собранием кредиторов 11.02.2014 утвержден и суду представлен.

Обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности в данном плане финансового оздоровления содержится, в том числе в разделах «План производства и реализации продукции».

Коллегия судей, рассмотрев материалы дела также не усматривает установленных Законом о банкротстве или иными законами оснований для отказа в удовлетворении ходатайства первого собрания кредиторов от 11.02.2014 о введении в ЗАО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» процедуры финансового оздоровления.

Коллегия судей также отклоняет довод ООО «Северная группа» о несоответствии графика погашения задолженности требованиям статей 84 и 85 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанными нормами закона утвержденным 04.12.2013 собранием акционеров должника и 11.02.2014 первым собранием кредиторов графиком погашения задолженности предусмотрено погашение всех включенных в реестр требований кредиторов , не позднее, чем за один месяц до окончания срока финансового оздоровления, предусмотрено их пропорциональное погашение (с марта по ноябрь 2015 года – по 9,5% требований, включенных в реестр, в декабре 2015 года – по 14,53% , итого полное погашение всех требований кредиторов по реестру).

В статьях 84 и 85, иных нормах Закона о банкротстве отсутствует требование об указании в графиках погашения задолженности размеров требований кредиторов в абсолютных цифрах, то есть в рублях.

Следовательно, указание в графике погашения задолженности порядка погашения требований кредиторов в процентом выражении по определенным периодам погашения Закону о банкротстве не противоречит.

При этом суд первой инстанции справедливо указал, что подобный график предполагает погашение в этом же порядке требований кредиторов, которые будут включены в реестр требований кредиторов уже в ходе финансового оздоровления и указание которых в графике погашения задолженности в абсолютных цифрах в настоящее время невозможно ввиду отсутствия судебных актов о включении требований в реестр.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.03.2014 по делу № А79-271/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная группа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова

Ю.В. Протасов