Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А39-2519/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                      

30 мая 2014 года                                                     Дело № А39-2519/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой  Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Роганова Александра Алексеевича, Рогановой Юлии Михайловны, общества с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2013 по делу № А39-2519/2011, принятое судьёй Пономаревой Н.Н., по иску Рогановой Юлии Михайловны, г. Саранск Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис», Московская область, Раменский район, д. Вохринка, при участии третьих лиц – Роганова Александра Алексеевича, г.Саранск Республики Мордовия, Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз» (г.Саранск Республики Мордовия), Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г.Нижний Новгород, Государственного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, г.Саранск Республики Мордовия, о взыскании действительной стоимости доли в размере 117 945 234 руб. 45коп.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» - Клеянкина Т.Н. по ордеру от  28.05.2014 № 23, удостоверению адвоката от 19.01.2004 № 318.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Роганова Юлия Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» (далее – ООО «Газтеплосервис», общество) о взыскании 89 703 000 руб., составляющих действительную стоимость доли, подлежащей выплате в связи с выходом из состава участников общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роганов Александр Алексеевич и автономная некоммерческая организация «Лаборатория судебных экспертиз» (далее – АНО «Лаборатория судебных экспертиз»).

В ходе рассмотрения иска Роганова Ю.М. увеличила исковые требования до 128 111 574 руб., составляющей действительную стоимость доли, определенную аудиторским заключением, заказанным истцом аудитору Скрупинской С.П. (129 648 742 рубля 60 копеек – 1 537 168 рублей), за минусом стоимости полученного оборудования.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.05.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу № А39-2519/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.12.2013) иск Рогановой Юлии Михайловны удовлетворен частично: с ООО «Газтеплосервис» в пользу Рогановой Юлии Михайловны взыскана действительная стоимость доли в размере 58 365 237 руб. 25 коп. В остальной части иск отклонен. Одновременно судом распределены государственная пошлина по иску и судебным экспертизам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Роганов Александр Алексеевич, Роганова Юлия Михайловна, ООО «Газтеплосервис» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых Роганов Александр Алексеевич и ООО «Газтеплосервис» просили отменить решение суда, отказав истцу в иске, а Роганова Юлия Михайловна - полностью удовлетворить иск.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления Роганова Юлия Михайловна заявлением от 15.05.2014, удостоверенным нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В., отказалась от исковых требований к ООО «Газтеплосервис» о взыскании с него действительной стоимости доли в размере 117 945 234 руб. 45 коп. в связи с выходом из общества. Просит прекратить производство по делу №А39-2519/2012.

Вместе с тем в суд всеми тремя заявителями были представлены отказы от жалоб, удостоверенные тем же нотариусом, в которых они просят прекратить производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление от отказе от иска, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается заявлений об отказе от жалоб, то суд апелляционной инстанции считает, что поскольку истец отказался от иска, то необходимость в рассмотрении жалоб отсутствует, разрешению подлежит лишь вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче жалоб.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Рогановой Юлии Михайловне подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная ей по квитанции от 14.07.2011 государственная пошлина по иску в сумме 5000 руб., по апелляционной жалобе - по платежному поручению от 27.01.2014 в сумме 2000 руб., ООО «Газтеплосервис» возвращается пошлина в сумме 2000 руб., оплаченная Киселевым В.Н. по квитанции от 27.01.2014, Роганову А.А. возвращается пошлина в сумме 2000 руб., оплаченная по квитанции от 27.01.2014. При этом лицам, участвующим в деле, направляются оригиналы платежных документов, в деле остаются надлежаще заверенные их копии.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Рогановой Юлии Михайловны от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис» действительной стоимости доли в сумме 117 945 234 руб. 45 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2013 по делу № А39-2519/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Рогановой Юлии Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Возвратить Роганову Александру Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплосервис»  из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                              Т.С. Родина

Судьи                                                                      Н.А. Насонова

                                                                                 Н.А. Казакова