Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А11-9094/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

29 мая 2014 года                                                           Дело № А11-9094/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Богуновой  Е.А.,

судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шведовой Веры Аполлоновны на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 23.01.2014 по делу                 №А11-9094/2013, принятое  по иску открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный трест» (ОГРН 1093326001460, ИНН 3306013796), к индивидуальному предпринимателю Шведовой Вере Аполлоновне (ОГРНИП 304330633400051), о взыскании 9679 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика –  Шведова В.А. на основании паспорта,

установил:

 открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный трест» (далее – ОАО «ЖЭТ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шведовой Вере Аполлоновне (далее – ИП Шведова В.А.) взыскании задолженности в сумме 9613 руб. 03 коп. за оказанные услуги по техническому содержанию и ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Кольчугино, ул. 50 лет Октября, д. 5а.

Решением от 23.01.2014 Арбитражный суд Владимирской  области  удовлетворил исковые требования.

ИП Шведова В.А., не согласившись с принятым решением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось определением от 17.04.2014.

После отложения ответчик поддержал ранее изложенную правовую позицию по делу.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ОАО «ЖЭТ» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу №А11-9094/2013.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Владимирской области  от 23.01.2014 по делу    №А11-9094/2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, подлежит возврату из федерального бюджета только госпошлина по апелляционной жалобе.

Таким образом, ИП Шведовой В.А. возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000  руб., уплаченная по платежной квитанции от 19.02.2014 №140.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный трест» от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области  от 23.01.2014 по делу  № А11-9094/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шведовой Вере Аполлоновне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 19.02.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 О.А. Логинова  

       Е.Л. Малышкина