Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n А43-27322/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                      Дело № А43-27322/2007-13-719

15 апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 14.04.2008.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Экспресс» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2008 по делу №А43-27322/2007-13-719, принятое судьей                              Соколициной В.П.,

по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «ВОЛГА-АВИА» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Экспресс» о взыскании 874 718 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен (уведомление № 17141);

от ответчика (заявителя жалобы) – представитель не явился, извещен (уведомление №17139),

установил:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «ВОЛГА-АВИА» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Экспресс» о взыскании задолженности в сумме 826 344 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 373 рублей 94 копеек за период с 27.05.2007 по 24.01.2008 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязанности по оплате аренды воздушного судна.

Решением от 28.01.2008 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО «ЮТэйр – Экспресс» в пользу ОАО  «Авиакомпания «ВОЛГА-АВИА» долг в сумме                         826 344 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 373 рублей 94 копеек, а также 15247 рублей                      18 копеек расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Экспресс», не согласившись с принятым решением от 28.01.2008, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что при рассмотрении спора нарушены статьи 9, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующие участникам арбитражного процесса равные права, в том числе право на своевременное получение документов, содержащих правовую позицию другой стороны спора. В рассматриваемой ситуации истец не направил ответчику уточнение иска, в связи с чем последний не смог представить возражения.

В заседание суда заявитель жалобы явку полномочного представителя не обеспечил.

Истец явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что воздушное судно АН-24РВ,   государственный регистрационный знак RA-46610, заводской номер 37308607, принадлежало ОАО  «Авиакомпания ВОЛГА-АВИА» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации гражданского воздушного судна от 03.02.2003, договором купли-продажи  № 07/02/0402-272/1 от 23.11.2002, приемо-сдаточным актом от 03.07.2002.

05.06.2006 между открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Волга-Авиа» (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Комиинтеравиа» (арендатор) заключен договор аренды № 01/01/0506-211воздушного судна АН-24, государственный регистрационный знак RA-46610, заводской номер 37308607, без экипажа. Срок действия договора определен сторонами до 05.06.2007.

Соглашением от 27.04.2007 стороны  продлили действие договора на неопределенный срок.

15.12.2006 в  связи  с  реорганизацией ОАО «Комиинтеравиа» в форме преобразования стороны произвели замену арендатора на общество с   ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Экспресс».

По условиям пункта 7.3 договора аренды расчеты за аренду производятся перечислением на счет арендодателя в сроки, установленные пунктами 7.5, 7.6 договора.

Налет арендованного воздушного судна за месяц фиксируется двусторонним актом о выполненной работе, который направляется арендатором арендодателю в пятидневный срок после окончания календарного месяца.

10.07.2007 арендатор возвратил воздушное судно арендодателю по приемо-сдаточному акту.

В связи с  тем, что арендатор принятое на себя обязательство по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом,  открытое акционерное общество «Авиакомпания «ВОЛГА-АВИА» обратилось с настоящим иском в суд.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в   соответствии с условия обязательства и требованиями закона,    односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт нахождения в аренде подтверждается актами № 0000000573 от 30.06.2007 и  № 00000702 от 09.07.2007, согласно которым за аренду воздушного судна в июне и июле (с 01.07.2007 по 09.07.2007) ответчику начислено 789 075 рублей и 143 847 рублей соответственно.

Как следует из материалов дела, частично сумма долга была уменьшена в связи с проведением зачета взаимной задолженности  31.07.2007 и всего долг ответчика по договору аренды от 05.06.2006 составил  826 344 рубля          63 копейки.

Кроме того, ответчик признал факт наличия задолженности в указанной сумме, о чем имеется подпись полномочного представителя в протоколе судебного заседания от 24.01.2008, обладавшего правом признания иска.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к правомерному выводу, что данное требование подлежит удовлетворению в размере 48373 рублей         94 коп. за период с 27.05.2007 по 24.01.2008 года по ставке рефинансирования 10 % годовых.

Довод о том, что истец не направил в его адрес уточненные исковые требования, чем нарушены статьи 9 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятелен. Ответчик мог ознакомиться с уточненными исковыми требованиями в судебном заседании либо заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью изучения представленных истцом документов, однако такого ходатайства заявлено не было.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельством не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2008 по делу №А43-27322/2007-13-719 оставить  без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр – Экспресс» – без удовлетворения.         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

                   А.И. Вечканов

Судьи

                   Н.А. Казакова

Г.А. Аксенова