Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А38-5089/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

26 мая 2014 года                                                         Дело № А38-5089/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                             Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – индивидуального предпринимателя Крупновой Марии Борисовны - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление №36815);

от ответчика – закрытого  акционерного общества «Бакалея»- полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №36816),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крупновой Марии Борисовны на  решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2014 по делу №     А38-5089/2013, принятое судьей Баженовой А.Н.

по иску индивидуального предпринимателя Крупновой Марии Борисовны

(ИНН 121501484543, ОГРН 304121533000178) к закрытому акционерному обществу «Бакалея» (ИНН 1200000240, ОГРН 1021200765410) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 729 руб. 81 коп.,

                                             У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель Крупнова Мария Борисовна (далее – ИП Крупнова М.Б.) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к закрытому акционерному обществу «Бакалея» (далее – ЗАО «Бакалея») о взыскании неосновательного обогащения в размере 108 750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 979 руб. 81 коп. за период с 08.09.2011 по 11.02.2014.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неосновательным получением ответчиком денежных средств, ошибочно перечисленных предпринимателем по акту № 272 от 15.08.2012 и счету №228 от 15.08.2012, повторно выставленным по договору оказания услуг от 26.09.2011.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2014 по делу №А38-5089/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Крупнова М.Б., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что акт №00000272 от 15.08.2012 подписан лицом, не уполномоченным на представление интересов истца. В связи с этим, по мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания ответчиком услуг на сумму 108 750 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 07.05.2014 ответчик указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным. В ходатайстве от 07.05.2014 представитель ЗАО «Бакалея» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Марий Эл по доводам жалобы отсутствуют.

Установлено, что 26.09.2011 ИП Крупнова М.Б. (заказчик) и ЗАО «Бакалея» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по постоянному поддержанию согласованного ассортимента, указанного в приложении № 1, и размещению предоставляемых заказчиком рекламных материалов с изображением товарных знаков заказчика о продукции, реализуемой заказчиком в торговых точках исполнителя, указанных в приложении №2. Наименование продукции (29 позиций) согласовано в спецификации, подписанной сторонами. В приложении №2 указано 16 торговых точек, магазины «Кувшинка» и «Сахарок».

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что размер оплаты по договору составил 108 750 руб.    

Согласно акту от 26.09.2011 № 321 исполнителем были оказаны услуги «по введению позиции согласно договору б/н от 26.09.11» на сумму 108 750 руб. Документ подписан сторонами и скреплен печатями ЗАО «Бакалея» и ИП Крупновой М.Б. Факт оказания данных услуг заказчиком не оспаривался.

По платежным поручениям от 30.09.2011 № 426 на сумму 50 000 руб. и от 07.10.2011 № 433 на сумму 58 750 руб. ИП Крупнова М.Б, оплатила услуги по выставленному исполнителем счету № 262 в общей сумме 108 750 руб.  с указанием в назначении платежа «оплата по акту № 321 от 26.09.2011».

15.08.2012 ЗАО «Бакалея» выставило предпринимателю счет № 228 на сумму 108 750 руб. за «услуги согласно договору от 26.09.11».

По платежному поручению от 07.09.2012 №223 заказчик перечислил исполнителю денежные средства в сумме 108 750 руб. со ссылкой на акт от 15.08.2012 № 272.

Полагая повторное получение денежных средств неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Из приведенной нормы права следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факт неосновательного использования ответчиком денежных средств, период пользования и размер неосновательно сбереженных средств.

Разрешая исковые требования ИП Крупновой М.Б., руководствуясь положениями статьи 779 и части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг.

При исследовании вопроса о фактическом оказании ответчиком  спорных услуг суд учел, что между сторонами сложились договорные отношения.

В материалы дела ответчиком представлен акт от 15.08.2012 № 272 на сумму 108 750 руб., согласно которому ЗАО «Бакалея» оказало ИП Крупновой М.Б. маркетинговые услуги. Данный акт подписан сторонами  и заверен печатями организации и предпринимателя.

Таким образом, оформление истцом акта № 272 от 15.08.2012 осуществлялось в рамках договора возмездного оказания услуг от 26.09.2011, заключенного между сторонами спора.

Истец утверждает, что услуги по спорному акту оказаны не были, а сам документ подписан лицом, не уполномоченным на представление интересов истца. В связи с этим доказательства, подтверждающие факт оказания ответчиком услуг на сумму 108 750 руб. в материалах дела отсутствуют.

    Между  тем  доказательства того, что представленный в дело акт подписан неуполномоченным лицом, либо  лицом, не являющимися работником ИП Крупновой М.Б.,  в материалах дела отсутствуют. Кроме того, данный акт оформлен аналогичным образом, как и  акт № 321 от 26.09.2011, факт  оказания услуг по которому  истцом  не оспаривается.

    Таким образом, оценивая указанные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал факт оказания услуг  ЗАО «Бакалея» по договору  от 26.09.2011 доказанным.

     Следовательно, оплата  по платежному поручению № 223 от 07.09.2012 денежных средств в сумме 108 750 руб. произведена истцом во исполнение обязательства по оплате  оказанных ответчиком услуг. В связи с тем, что факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме истцом не доказан, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ИП Крупновой М.Б.

     При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

      Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

       решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2014 по делу № А38-5089/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крупновой Марии Борисовны - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Т.И. Тарасова