Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А79-9701/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир
26 мая 2014 года Дело № А79-9701/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2014 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А., судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О., при участии в судебном заседании: от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №35644); от истца – общества с ограниченной ответственностью "Ивпромэлектроника"- полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №35650), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2014 по делу №А79-9701/2013, принятое судьей Борисовым Д.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивпромэлектроника" (г.Иваново, ОГРН 1103702024139, ИНН 3702630418) к обществу с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника" (г.Чебоксары, ОГРН 1032127016107, ИНН 2127328438) о взыскании 2 158 434 руб. 69 коп., У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Ивпромэлектроника» (далее - - ООО «Ивпромэлектроника») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБС Электротехника» (далее - ООО «АБС Электротехника») о взыскании задолженности в сумме 2 158 434 руб. 69 коп. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №Д-АБС-01А/13 от 11.01.2013. Ответчик иск не признал. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2014 по делу №А79-9701/2013 исковые требования ООО «Ивпромэлектроника» удовлетворены: с ООО «АБС Электротехника» в пользу истца взыскан долг в размере 2 158 434 руб. 69 коп. и судебные расходы. Не согласившись с принятым решением, ООО «АБС Электротехника» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что товарные накладные №65 от 29.04.2013, №95 от 18.06.2013 не содержат информации об отгрузке товара покупателю, даты товарных накладных не являются датами, подтверждающими отгрузку товара. Таким образом, по мнению заявителя, обязанность по оплате не наступила. Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене. Установлено, что 11.01.2013 ООО «Ивпромэлектроника» (поставщик) и ООО «АБС Электротехника» (покупатель) заключили договор поставки №Д-АБС-01А/13, по условиям которого поставщик обязался поставлять партиями продукцию, на основании поступающих от покупателя заявок, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать каждую партию продукции в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Спецификациями к договору от 15.03.2013 №3 и от 03.06.2013 №4 стороны установили, что оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки продукции. Поставка продукции производится путем ее выборки покупателем со склада поставщика либо путем отгрузки в адрес покупателя железнодорожным, водным, автомобильным транспортом, либо транспортом поставщика согласно заявке покупателя. Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент получения продукции покупателем. Документом, подтверждающим исполнение поставщиком своего обязательства по поставке, является подписанная обеими сторонами товарно-транспортная накладная (пункт 4.3 договора). По товарным накладным №65 от 29.04.2013 и №95 от 18.06.2013 ООО «Ивпромэлектроника» поставило в адрес ООО «АБС Электротехника» товар на общую сумму 3 824 144 руб. 69 коп. Следовательно, с 29 апреля и 18 июня 2013 года у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Ответчик товар оплатил частично, в сумме 1 665 710 руб. Претензией от 15.08.2013 №09-08, направленной в адрес ответчика, ООО «Ивпромэлектроника» требовало уплатить сумму долга. Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания, истец обратился в суд с настоящим иском. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока. Наличие задолженности в сумме 2 158 434 руб. 69 коп. подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами. Так как доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в заявленной сумме. Доводы заявителя апелляционной жалобы судом второй инстанции рассмотрены и отклонены по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2014 по делу №А79-9701/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника" - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Н.А. Назарова
Т.И. Тарасова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А38-5322/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|