Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А43-27391/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                        

23 мая 2014 года                                            Дело №А43-27391/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи              Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мера» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 по делу №А43-27391/2013, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Трошиной Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РусьРезерв», г. Дзержинск Нижегородской области, ИНН 5249113820, ОГРН 1115249006652, к обществу с ограниченной ответственностью «Мера», г. Павлово Нижегородской области, ИНН 5252020036, ОГРН 1075252001065,

о взыскании 297 784 руб. 71 коп.,

при участии представителей: от заявителя (ответчика) – Ползохновской Н.Н. по доверенности от 23.04.2014;

от истца – Губкина М.В. по доверенности от 25.11.2013,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «РусьРезерв» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мера» о взыскании 297 784 руб. 71 коп., в том числе: 196 126 руб. 70 коп. долга по оплате товара, переданного по договору поставки №05/12 от 12.03.2012, 101 685 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 144 руб. 19 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и 330 руб. расходов на копирование документов для суда.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований в части основного долга, просил взыскать долг в размере 196 116 руб. 70 коп., 101 051 руб. 68 коп. пени, 600 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 144 руб. 19 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и 330 руб. расходов на копирование документов для суда. Уточнение судом принято.

Решением от 03.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Мера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусьРезерв» 196 116 руб. 70 коп. долга, 101 051 руб. 68 коп. пени, 600 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 144 руб. 19 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и 8955 руб. 37 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Мера» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

         ООО «РусьРезерв» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2014 судом объявлен перерыв до 22.05.2014.

В судебном заседании 22.05.2014 стороны представили мировое соглашение от 22.05.2014.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв продлен до 23.05.2014.

После перерыва стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 22.05.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РусьРезерв» и обществом с ограниченной ответственностью «Мера».

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1.                ООО «Мера» уплачивает ООО «РусьРезерв» сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 196 116 руб. 70 коп., а также 50 000 руб. в качестве оплаты пени по договору поставки №05/12 от 12.03.2012 и неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.                ООО «Мера» уплачивает ООО «РусьРезерв» понесенные ООО «РусьРезерв» в ходе судебного разбирательства данного гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

3.                ООО «Мера» уплачивает в пользу ООО «РусьРезерв» понесенные ООО «РусьРезерв» ? расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4477 руб. 69 коп.

4.                Оплата указанных в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения сумм производится в порядке безналичных расчетов путем перечисления указанных сумм на расчетный счет ООО «РусьРезерв».

5.                Оплата указанных в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения сумм производится в течение 14 календарных дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

6.                Почтовые расходы и расходы на оплату выписки из ЕГРЮЛ возлагаются на ООО «РусьРезерв» и возмещению ООО «Мера» не подлежат.

7.                Расходы, понесенные ООО «Мера» в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на ООО «Мера» и возмещению не подлежат.

8.                Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

9.                Мировое соглашение подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом.

10.           Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 22.05.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 подлежит отмене, а производство по делу №А43-27391/2013 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

В связи с прекращением производства по делу определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 по делу №А43-27391/2013 считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 по делу №А43-27391/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.05.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РусьРезерв» и обществом с ограниченной ответственностью «Мера», в следующей редакции:

1.                ООО «Мера» уплачивает ООО «РусьРезерв» сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 196 116 руб. 70 коп., а также 50 000 руб. в качестве оплаты пени по договору поставки №05/12 от 12.03.2012 и неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.                ООО «Мера» уплачивает ООО «РусьРезерв» понесенные ООО «РусьРезерв» в ходе судебного разбирательства данного гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

3.                ООО «Мера» уплачивает в пользу ООО «РусьРезерв» понесенные ООО «РусьРезерв» ? расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4477 руб. 69 коп.

4.                Оплата указанных в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения сумм производится в порядке безналичных расчетов путем перечисления указанных сумм на расчетный счет ООО «РусьРезерв».

5.                Оплата указанных в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения сумм производится в течение 14 календарных дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

6.                Почтовые расходы и расходы на оплату выписки из ЕГРЮЛ возлагаются на ООО «РусьРезерв» и возмещению ООО «Мера» не подлежат.

7.                Расходы, понесенные ООО «Мера» в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на ООО «Мера» и возмещению не подлежат.

8.                Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

9.                Мировое соглашение подлежит утверждению Первым арбитражным апелляционным судом.

10.           Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу №А43-27391/2013 прекратить.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 по делу №А43-27391/2013 считать утратившим силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РусьРезерв» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4479 руб. 12 коп., перечисленную по платежному поручению от 29.11.2013 №48.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

            Е.Н. Наумова