Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А43-24001/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                   

23 мая 2014 года                                                        Дело № А43-24001/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013 по делу                     № А43-24001/2010, принятое судьей Ионычевой С.В., по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Алькор»             к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» о взыскании 2 143 085 руб. 69 коп.,

при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя;

от истца – закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Алькор» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Алькор» (далее – ЗАО НПО «Алькор», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» (далее – ООО «Томскнефтехим», ответчик) о взыскании 1 875 199 руб. 98 коп. задолженности за работы, выполненные по договору от 08.02.2008 № 46-45-08 на разработку проектно-сметной документации «Комплекс акустико-эмиссионного мониторинга изотермического хранилища этилена Е-2», 267 885 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты, судебных издержек по делу.

Ответчик заявил встречное исковое требование о признании договора от 08.02.2008 № 46-45-08 незаключенным.

Решением от 15.06.2012 с ООО «Томскнефтехим» взыскано в пользу ЗАО НПО «Алькор»1 745 539 руб. 06 коп. долга, 180 000 руб. неустойки, 31 675 руб. 57 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части удовлетворения требований и в этой части дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Решением от 06.12.2013 с ООО «Томскнефтехим» в пользу ЗАО НПО «Алькор» взыскано 1 865 538 руб. долга 180 000 руб. неустойки, 90 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 134 391 руб. 42 коп. судебных расходов за проведение экспертизы и 33 563 руб. 43 коп. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Томскнефтехим» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением или  неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, истцом не доказан факт выполнения работ в полном объеме и качественно.

Ответчик также указывает, что выводы суда об отсутствии в договоре обязанности исполнителя представить сметную документацию неверен.

Апеллянт утверждает, что результат работ не имеет потребительской ценности для ответчика, а также не принят и не используется по назначению. Суд необоснованно не принял результаты проводимых экспертиз, подтверждающих ненадлежащее качество работ.

Также заявитель ссылается на нарушение судом требований процессуального права, поскольку в основу решения и постановления по указанному делу положены голословные заявления истца без какого-либо документального подтверждения, которые являются недопустимыми доказательствами.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей  сторон.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное  между ЗАО «НПО «Алькор» и ООО «Томскнефтехим», по условиям которого:

1.       Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 865 538 руб. 98 коп., неустойки в размере                   180 000 руб. по договору от 08.02.2008 № 46-45-08 на разработку проектно-сметной документации «Комплекс акустико-эмиссионного мониторинга изотермического хранилища этилена Е-2».

2.       Ответчик 22.05.2014 оплачивает истцу на расчетный счет:

2.1   50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя;

2.2   68 000 руб. судебных расходов за проведение экспертизы в ОАО «Оргэнергонефть».

3.       Все иные судебные расходы, не указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.       Стороны не признают за собой наличие обязательств и каких-либо нарушений по Договору от 08.02.2008 № 46-45-08, претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2013 по делу № А43-24001/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Алькор» и обществом с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим», по условиям которого:

3.       Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 865 538 руб. 98 коп., неустойки в размере                   180 000 руб. по договору от 08.02.2008 № 46-45-08 на разработку проектно-сметной документации «Комплекс акустико-эмиссионного мониторинга изотермического хранилища этилена Е-2».

4.       Ответчик 22.05.2014 оплачивает истцу на расчетный счет:

2.1     50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя;

2.2     68 000 рублей судебных расходов за проведение экспертизы в ОАО «Оргэнергонефть».

5.       Все иные судебные расходы, не указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.       Стороны не признают за собой наличие обязательств и каких-либо нарушений по договору от 08.02.2008 № 46-45-08, претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу № А43-24001/2010 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Алькор» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 857 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению № 463 от 01.10.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 8979 от 26.12.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

                                                                                           Н.А. Насонова