Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А11-7922/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

23 мая 2014 года                                                 Дело №А11-7922/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2014 по делу №А11-7922/2013, принятое судьей Беловым А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, 60, А, 3н, ОГРН 1037843046141, к индивидуальному предпринимателю Чекмаревой Наталье Николаевне, пгт. Ставрово Собинского района Владимирской области,

о взыскании 50 000 руб.,

при участии представителей: от заявителя (истца) – общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» - Ляпневой Ю.В. по доверенности от 28.12.2013 сроком действия по 31.12.2014;

от  ответчика – индивидуального предпринимателя Чекмаревой Н.Н. – лично,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чекмаревой Наталье Николаевне о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак и нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Лунтик», судебных издержек в размере 360 руб., в том числе: расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика - 200 руб., 160 руб. стоимости приобретенного контрафактного товара, а также почтовых расходов.

В качестве правовых оснований заявленного требования истец указал статьи 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1301, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.02.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с индивидуального предпринимателя Чекмаревой Натальи Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию в сумме 30 000 руб. за нарушение исключительных прав, расходы по государственной пошлине в сумме 1200 руб. и судебные издержки в сумме 216 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 21.04.2014.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение от 19.05.2014.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2014 судом объявлен перерыв до 20.05.2014.

После перерыва стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 19.05.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», в лице поверенного Ляпневой Юлии Викторовны, сотрудника ООО «Медиа-НН», действующей на основании доверенности от 28.12.2013, и индивидуальным предпринимателем Чекмаревой Натальей Николаевной.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела №11-7922/2013 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                 По данному мировому соглашению ответчик признает факт допущенного им нарушения, которое является основанием данного иска.

3.                 Ответчик признает правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации, воплощенные в спорном товаре.

4.                 Ответчик также обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца на товарные знаки и персонаж(и) аудиовизуального произведения в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., а также судебные издержки – 2360  (две тысячи триста шестьдесят) руб. 00 коп., состоящие из оплаченной госпошлины, стоимости спорного товара, расходов по получению выписки из ЕГРИП ответчика, всего: 37 360 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

5.                 Указанные в пункте 4 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком в течение пяти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения на расчетный счет поверенного.

6.                 Истец после поступления оплаты согласованных сумм компенсации и судебных издержек, размер которых указан в пункте 4 настоящего мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику по данному делу в полном объеме и просит суд производство по делу №А11-7922/2013 прекратить.

7.                 Настоящее мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца в лице поверенного и ответчика. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 19.05.2014 решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2014 подлежит отмене, а производство по делу №А11-7922/2013 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2014 по делу №А11-7922/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.05.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», в лице поверенного Ляпневой Юлии Викторовны, сотрудника ООО «Медиа-НН», действующей на основании доверенности от 28.12.2013, и индивидуальным предпринимателем Чекмаревой Натальей Николаевной, в следующей редакции:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела №11-7922/2013 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.                 По данному мировому соглашению ответчик признает факт допущенного им нарушения, которое является основанием данного иска.

3.                 Ответчик признает правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации, воплощенные в спорном товаре.

4.                 Ответчик также обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца на товарные знаки и персонаж(и) аудиовизуального произведения в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также судебные издержки – 2360  (две тысячи триста шестьдесят) руб. 00 коп., состоящие из оплаченной госпошлины, стоимости спорного товара, расходов по получению выписки из ЕГРИП ответчика, всего: 37 360 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

5.                 Указанные в пункте 4 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком в течение пяти рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения на расчетный счет поверенного.

6.                 Истец после поступления оплаты согласованных сумм компенсации и судебных издержек, размер которых указан в пункте 4 настоящего мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику по данному делу в полном объеме и просит суд производство по делу №А11-7922/2013 прекратить.

7.                 Настоящее мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца в лице поверенного и ответчика. 

Производство по делу №А11-7922/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 06.09.2013, по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 03.03.2014.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

О.А. Большакова