Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А38-1233/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

«23» мая 2014 года                                             Дело № А38-1233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.05.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Урлекова В.Н., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлавТранс» (ИНН 3811119651, ОГРН 1083811002660)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 по делу №А38-1233/2014 о приостановлении производства по делу, принятое судьей Толмачевым А.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Лесфорт» о  признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 28.02.2014, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ГлавТранс» (ИНН 3811119651, ОГРН 1083811002660), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медведевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Завод Лесфорт» (далее по тексту – Общество) имеется сводное исполнительное производство                   № 109058/13/27/12, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 28.02.2014 вынесено постановление о передаче имущества на реализацию.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества не соответствуют требованиям действующего законодательства, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании указанного постановления недействительным.

Одновременно с указанным выше заявлением Общество обратилось с заявлением о приостановлении производства по делу до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу №А38-5340/2013 о при- знании общества с ограниченной ответственностью «Завод Лесфорт» банкротом.

Определением от 20.03.2014 Арбитражный суд Республики Марий Эл производство по делу приостановил до разрешения дела №А38-5340/2013.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Глав Транс» ссылается на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований считать, что выводы суда по делу № А38-5340/2013 могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего спора, либо на состав лиц, участ­вующих в деле, либо на объем требований, не имеется.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Лесфорт», общество с ограниченной ответственностью «ГлавТранс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество ходатайствовало о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Республики Марий Эл дела № А38-5340/2013 по заявлению  конкурсного кредитора торговой компании с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА ТРЕЙД»  Общества о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод Лесфорт».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2010 и назначено к рассмотрению на 10.06.2014 в 14 час 30 мин, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.03.2014 по делу №А38-1233/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлавТранс» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                        

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

В.Н. Урлеков