Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А79-2412/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                     Дело № А79-2412/2013

23 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  23 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашпечать», г. Чебоксары (ОГРН 1022101130369, ИНН 2128000590), на решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 24.02.2014 по делу №А79-2412/2013, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194), к открытому акционерному обществу «Чувашпечать», г. Чебоксары (ОГРН 1022101130369, ИНН 2128000590), об освобождении муниципального земельного участка.

Суд установил, что администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чувашпечать» (далее - ОАО «Чувашпечать») об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 21:01:030507:147, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ашмарина, в районе дома № 6 рядом с остановкой общественного транспорта «ул. Сапожникова».

Исковые требования мотивированы использованием ответчиком земельного участка без правовых оснований в отсутствие договора.

Решением  от 24.02.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования. Обязал ОАО «Чувашпечать» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок в кадастровом квартале 21:01:030507 от торгового киоска, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Ашмарина, в районе дома №6 рядом с остановкой общественного транспорта «ул. Сапожникова».

Предоставил администрации города Чебоксары Чувашской Республики право освободить земельный участок в кадастровом квартале 21:01:030507 от торгового киоска, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Ашмарина, в районе дома №6 рядом с остановкой общественного транспорта «ул. Сапожникова», за счет ОАО «Чувашпечать» в случае, если ОАО «Чувашпечать» не исполнит решение в течение установленного срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Чувашпечать»   обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, администрация                  г. Чебоксары выразила согласие на размещение временного торгового киоска по реализации печатной продукции на спорном земельном участке.

Заявитель считает, что предоставление земельного участка для размещения киоска из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должно осуществляться в порядке, определенном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики отзыва  на  апелляционную жалобу не представила, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечила.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно акту осмотра земельного участка от 22.03.2013 № 12-О, составленному отделом муниципального земельного и лесного контроля, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030507:147, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ашмарина, в районе дома № 6, расположен торговый киоск с наименованием «Чувашпечать», который используется ОАО «Чувашпечать».

В соответствии с планом-схемой земельного участка, являющегося приложением к акту осмотра от 22.03.2013 № 12-О, торговый киоск расположен на земельном участке площадью 18 кв.м.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 22.05.2013 №21/301/13-78884 земельный участок с кадастровым номером 21:01:030507:147, расположенный в кадастровом квартале 21:01:030507, местоположение: Чувашская Республика, г. Чебоксары, в районе дома № 6 по ул. Ашмарина, снят с учета 15.02.2013.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Поскольку, несмотря на отсутствие договорных отношений, Общество до настоящего времени занимает земельный участок, администрация города Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском, требуя освобождения земельного участка.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, полагает, что оснований для отмены  оспариваемого решения не имеется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

 Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции  признает выводы  суда первой инстанции об отсутствии у ответчика предусмотренных законом оснований для занятия спорного земельного участка обоснованными, с учетом следующего.

ОАО «Чувашпечать»  занимает спорный земельный участок  с кадастровым номером 21:01:030507:147, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ашмарина, в районе дома № 6 рядом с остановкой общественного транспорта «ул. Сапожникова», для размещения торгового  киоска  с наименованием «Чувашпечать»,  без оформления  договорных отношений.

В материалы дела представлен акт осмотра земельного участка от 22.03.2013 № 12-О, составленный отделом муниципального земельного и лесного контроля, из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030507:147, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ашмарина, в районе дома № 6, расположен торговый киоск с наименованием «Чувашпечать», владельцем которого является ОАО «Чувашпечать».

В соответствии с планом-схемой и фототаблицей земельного участка вышеуказанный торговый киоск расположен на землях, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 22.05.2013 №21/301/13-78884 земельный участок с кадастровым номером 21:01:030507:147, расположенный в кадастровом квартале 21:01:030507, местоположение: Чувашская Республика, г. Чебоксары, в районе дома № 6 по ул. Ашмарина, снят с учета 15.02.2013.

При этом ответчик до настоящего времени пользуется земельным участком, что им не оспаривается.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка, земельный участок им не освобожден, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца об освобождении земельного участка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что администрация              г. Чебоксары выразила согласие на размещение временного торгового киоска по реализации печатной продукции на спорном земельном участке, не принимается судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, учитывая отсутствие  заключенного договора.

Обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом  апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2014 по делу №А79-2412/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашпечать», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                     Е.А. Богунова

         О.А. Логинова