Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А39-181/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

22 мая 2014 года                                                      Дело № А39-181/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арго» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2014 по делу                   № А39-181/2014, принятое судьей Алёхиной М.Н., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН 1121326003370, ИНН 1326223484) к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» (ОГРН 1021300979127, ИНН 1326183513) о взыскании 1 125 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Арго»  - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

 Открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» (далее – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования заявлены на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

13.03.2014  в Арбитражный суд Республики Мордовия поступил встречный  иск ООО «Арго» к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании с последнего 1 250 000 руб. в виде вознаграждения за хранение истребуемого имущества.

Определением от 19.03.2014  Арбитражный суд Республики Мордовия возвратил встречное исковое заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Арго»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что поданное встречное исковое заявление не отвечает требованиям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает, что суд лишил ответчика возможности на судебную защиту.

Одновременно пояснил, что в данном случае имеется взаимосвязь между первоначальным и встречным исками, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Предметом  первоначального иска является истребовании имущества из чужого незаконного владения, ответчик в рамках настоящего дела заявил встречный иск о взыскании с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» 1 250 000 руб. в виде вознаграждения за хранение истребуемого имущества.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции основывался на нормах статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировав возврат отсутствием взаимной связи между встречным и первоначальным исками, а также тем, что и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При несоблюдении условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии встречного иска необходимо учитывать, что встречный иск является не самостоятельным способом прекращения однородных обязательств истца и ответчика в соответствии с нормой статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а процессуальным средством защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, поэтому направленность встречного требования к зачету первоначального должна отвечать задачам эффективного судопроизводства по наиболее быстрому и правильному урегулированию спора.

Проанализировав предмет исковых требований по первоначальному и встречному искам, а также представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что первоначальный и встречный иски имеют различные предмет доказывания, периоды и основания возникновения обязательств, предполагают установление различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств, между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение первоначального и встречного исковых заявлений в одном судебном заседании являлось нецелесообразным, поскольку могло привести к неоправданному затягиванию урегулирования спора, в то время как рассмотрение дела в установленные законом сроки является процессуальной обязанностью суда, в соответствии с частью 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил встречное исковое заявление ООО «Арго».

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ в принятии встречного иска не лишает ООО «Арго» возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2014 по делу № А39-181/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Арго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова

Е.Н. Наумова