Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А43-8835/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

г. Владимир                                                                       

22 мая 2014 года                                            Дело № А43-8835/2013

         Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2014.

         Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Печинское» на решение  Арбитражного суда  Нижегородской области от 09.07.2013, принятое судьей Логиновым К.А., по делу № А43-8835/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ОГРН 1097847045790) к  обществу с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» (ОГРН 1095263000084), обществу с ограниченной ответственностью «Печинское» (ОГРН 1056220007480) о солидарном взыскании вексельного долга в размере 20 000 000 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Печинское» – конкурсный управляющий Домино И.Н.( решение суда от 06.11.2012);

от истца - общества с ограниченной ответственностью «НИКА» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее – ООО «НИКА») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» (далее – ООО «Техно-сервис») и обществу с ограниченной ответственностью «Печинское»  (далее – ООО «Печинское») о солидарном взыскании вексельного долга в размере 20 000 000 руб.

Решением суда от 09.07.2013 исковые требования удовлетворены.

ООО «Печинское», не согласившись с судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая решение, заявитель указывает, что суд  не исследовал оригинал векселя, не проверял, кем был подписан вексель и аваль, а также имелись ли у данных лиц полномочия на совершение таких действий.

Также указывает, что аваль на простом векселе выдан неуполномоченным лицом, поскольку Кирин А.Л. на названную дату уже не являлся генеральным директором ООО «Печинское», оттиск печати на векселе не является оттиском печати, принадлежащей обществу, подпись, проставленная от имени Кирина А.Л.,  даже при визуальном осмотре не соотносится с оригиналом подписи названного лица. Следовательно, аваль отвечает признакам недействительной ничтожной сделки.

Указывает, что в  адрес ООО «Печинское» никогда не поступало требований об исполнении обязательства по вексельному поручительству (авалю) за ООО «Техно-сервис».

Кроме того, апеллянт ссылается на нарушение судом норм процессуального права - статей 64, 75, 121, 148 , 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ООО «Печинское» заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела № А54-3302/2011 в Арбитражном суде Рязанской области.

Суд апелляционной инстанции данное ходатайство удовлетворил.

Определением от 18.09.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А54-3302/2011   по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Печинское» о признании недействительной сделки общества с ограниченной ответственностью «Печинское» по  авалированию обществу с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» простого векселя (выдаче поручительства по векселю), выданного 15.08.2011 обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» на сумму 20 000 000 руб.

        Определением от 05.05.2014 производство по делу А43-8835/2013 возобновлено и назначено к рассмотрению.

Истец и  ответчик -  ООО «Техно-сервис»  явку полномочных представителей  в настоящее судебное заседание не обеспечили.

В  соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленного иска истец представил в суд оригинал простого векселя, выданный  ООО «Техно-сервис» (векселедатель) 15.08.2011,  на сумму 20 000 000 руб. сроком погашения по предъявлении, но не ранее 15.08.2012.  Векселеполучателем является ООО «НИКА». Аваль за ООО «Техно-сервис» совершен ООО «Печинское» 15.08.2011.

В силу  части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Рязанской области от 04.04.2012 сделка по авалированию ООО «Печинское» простого векселя от 15.08.2011, выданного  «Техно-Сервис», на сумму 20 000 000 руб. признана недействительной.

В рамках рассмотрения данного дела в целях проверки заявлений ООО «Печинское» и ООО «Техно-Сервис»  о фальсификации векселя от 15.08.2011 судом была назначена судебная экспертиза. В результате проведенной экспертизы установлено, что подпись от имени директора ООО «Печинское» на простом векселе от 15.08.2011  выполнена не Кириным А.Л., а другим лицом с подражанием подписи Кирина А.Л.; подпись от имени генерального директора ООО «Техно-Сервис» на простом векселе от 15.08.2011 выполнена не Токаревым А.А.,  а другим лицом, подпись абсолютно отлична от подписи Токарева А.А.

Приняв во внимание вывода эксперта, Арбитражный суд  Рязанской области  пришел к выводу об обоснованности заявлений о фальсификации доказательств по делу – простого векселя от 15.08.2011, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.03.2014.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку по настоящему делу требования о взыскании с ответчиков солидарно вексельного долга основано на данном простом векселе, который признан судом сфальсифицированным, оснований для удовлетворения иска ООО «НИКА» не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального, а апелляционная жалоба ООО «Печинское» в части отсутствия оснований для взыскания долга – удовлетворению.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, на что ссылается апеллянт, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по иску и по  апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2013 по делу № А43-8835/2013 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Печинское» удовлетворить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «НИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Печинское» о солидарном  взыскании вексельного долга оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1097847045790), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печинское» , с.Печины Шацкого района Рязанской области (ОГРН 1056220007480), 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

            Т.С. Родина

             Н.А. Насонова