Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А79-61/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

21 мая 2014 года                                                   Дело №А79-61/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кандейкина Валентина Николаевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу № А79-61/2014, принятое судьёй Владимировой О.Е., по иску Кандейкина Валентина Николаевича к открытому акционерному обществу «Чебоксарская керамика» ОГРН 1022100984003, ИНН 2126000757, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Морской акционерный банк», ИНН 7714060199, ОГРН 1027700568224, о понуждении выкупить акции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Кандейкин Валентин Николаевич (далее - Кандейкин В.Н.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарская керамика» (далее - ОАО «Чебоксарская керамика») о понуждении выкупить 1562 обыкновенные акции по цене 22 215 руб. за одну акцию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Иск мотивирован тем, что истец является акционером ОАО «Чебоксарская керамика». 19.06.2012 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня, включающей вопрос по одобрению крупных сделок и сделок с заинтересованностью. На основании пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» истец 15.07.2013 направил ответчику требование о выкупе принадлежащих ему акций, однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

В судебном заседании истец представил изменение к исковому заявлению, пояснив, что не основывают свои требования на пункте 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах». Новое нормативное обоснование иска не привел, указав лишь, что цена выкупаемых акций определена советом директоров с нарушением требований статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» без установления их рыночной стоимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Морской акционерный банк».

Общество иск не признало, указав, что общее количество обыкновенных именных акций, принадлежавших Кандейкину В.Н. и Кандейкиной Н.В., составляло 18986 штук. При совершении одобренной сделки цена приобретения акций составила бы 1 898 600 руб., что менее 1% балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2012 года.  Поскольку внеочередное общее собрание акционеров не принимало решения о совершении крупной сделки, то права требовать выкупа акций у истца не возникло.  При названных обстоятельствах сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Чебоксарская керамика» 19.06.2012 вообще не должно было содержать информации об их праве требовать выкупа акций.

Решением от 03.03.2014 иск отклонен.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу о том, что у истца не возникло право требовать выкупа акций по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 75 Федерального закона «Об акционерных обществах». Более того, истцом нарушены порядок и срок предъявления требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кандейкин В.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Основной довод апелляционной жалобы сводится к тому, что заявленные требования не были обоснованы статьей 75 Закона. Инициатива выкупа акций исходила от истца, данные действия являются офертой, которая должна быть акцептована по рыночной стоимости, что не сделано обществом.

Заявитель полагает, поскольку предложение ответчика не содержало периода выкупа акций, он вправе предъявлять требование в пределах срока исковой давности.

ОАО «Чебоксарская керамика» явку полномочного представителя в суд не обеспечило, в отзыве просило об оставлении решения в силе, возражения по доводам апелляционной жалобы аналогичны возражениям на иск.

Третье лицо явку полномочного представителя в суд не обеспечило, отзыва не представило.

Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Кандейкину В.Н. по состоянию на 26.12.2013 принадлежат 1562 обыкновенные именные акции ОАО «Чебоксарская керамика».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Чебоксарская керамика» от 19.06.2012 одобрена сделка по выкупу акций у акционеров Кандейкина Валентина Николаевича и Кандейкиной Натальи Владимировны по цене, определенной решением совета директоров от 29.05.2012, как сделка с заинтересованностью.

Решением совета директоров от 29.05.2012 цена одной акции утверждена в размере 100 руб. исходя из номинальной стоимости.

Уведомление о приобретении обществом размещенных акций в порядке статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» опубликовано в газете «Советская Чувашия».

Решением Тверского районного суда города Москвы от 22.03.2011 по иску ОАО «Морской акционерный банк» об обращении взыскания на предмет залога по договору залога ценных бумаг №137/КЮ-3-4 от 12.09.2007 иск удовлетворен. Взыскание было обращено на принадлежащие Кандейкину В.Н. ценные бумаги, эмитированные ОАО «Чебоксарская керамика» (ранее ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика»), в количестве 1562 штуки. Продажная цена акций была определена судом в сумме 22 215 руб. за акцию исходя из того, что принадлежавший истцу пакет составлял 24,79% уставного капитала.

19.07.2013 в адрес ОАО «Чебоксарская керамика» поступило предложение Кандейкина В.Н. о выкупе принадлежащих ему 1562 штук обыкновенных именных акций ОАО «Чебоксарская керамика» по цене 22 215 руб. за акцию.

Неисполнение обществом требования о выкупе акций послужило основанием для обращения в суд за принудительной защитой.

Акционер, принявший решение прекратить экономико-правовую связь, установившуюся между ним и обществом в форме правоотношения участия после приобретения акций, может реализовать свое решение лишь посредством отчуждения всех принадлежащих ему ценных бумаг, удостоверяющих корпоративные права по отношению к акционерному обществу. Отчуждение акций возможно в рамках общегражданских процедур – посредством заключения сделок с акциями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.

Подпунктом 7 пункта 11.3.2 устава общества (от 12.01.2012) совет директоров уполномочен принимать решения о выкупе акций в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Таким образом, обществом было принято решение о выкупе акций, что не противоречит требованиям абзаца 2 статьи 72 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 4 статьи 72 Федерального закона «Об акционерных обществах» решением о приобретении акций должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, количество приобретаемых обществом акций каждой категории (типа), цена приобретения, форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого осуществляется приобретение акций; цена приобретения обществом акций определяется в соответствии со статьей 77 указанного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 72 Федерального закона «Об акционерных обществах» каждый акционер - владелец акций определенных категорий (типов), решение о приобретении которых принято, вправе продать указанные акции, а общество обязано приобрести их.

Однако указанное требование может быть заявлено лишь в период, определенный решением совета директоров. Указанный период не может быть меньше 30 дней. Указанный срок является пресекательным (это срок существования права, а не его защиты), по его истечении акционер не вправе требовать выкупа акций по любой цене. Следовательно, акционер, не обратившийся в течение установленного срока с требованием о выкупе акций, не имеет законного (подлежащего защите интереса) в оспаривании выкупной стоимости акций. Вне зависимости от рыночной стоимости акций, акционер не обратившийся в течение установленного срока с соответствующим требованием в Общество, по истечении данного срока утрачивает право на выкуп, не сможет его реализовать.

Материалы дела свидетельствуют, что решением совета директоров общества и общего собрания акционеров не определен срок предъявления требования. Названный срок указан в уведомлении о проведении собрания, размещенном в газете «Советская Чувашия», в котором отражено, что заявки акционеров будут приниматься в срок не позднее 45 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров. Выкуп акций будет произведен по цене, определенной советом директоров ОАО «Чебоксарская керамика» в течение 30 дней со дня истечения срока подачи заявок.

С учетом правил статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по направлению требования должно быть исполнено в разумный срок. Между тем требование о выкупе акций направлено обществу 15.07.2013 по истечению года после принятия советом директоров и общим собранием общества решения, что не может свидетельствовать о соблюдении разумного срока для направления требования. Более того, материалы дела не содержат доказательств определения рыночной стоимости акций.

Таким образом, несмотря на то, что судом иск разрешен по мотиву статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», а фактическим имеет место быть ситуация, регулируемая статьей 72 Федерального закона «Об акционерных обществах», вывод суда об отсутствии у истца права требовать выкупа акций является обоснованным.

Следовательно оснований для отмены судебного акта не имеется.

Решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу № А79-61/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кандейкина Валентина Николаевича  — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                               Т.С. Родина

Судьи                                                                                      Н.А. Насонова

                                                                                                 Н.А.Назарова