Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А11-6913/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

21 мая 2014 года                                                        Дело № А11-6913/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Частного учреждения «Владимирское бюро судебной экспертизы» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2014 по делу № А11-6913/2013, принятое судьёй Долговой Ж.А.,

по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ОГРН 1033301818659, г.Владимир) к Частному учреждению «Владимирское бюро судебной экспертизы» (ОГРН 1083300001135, г.Владимир) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей: от ответчика (заявителя) - Михайлова А.В. по доверенности от 29.01.2013 сроком действия три года; от истца - не явился, извещён,

установил.

Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее - ОАО «Владимирские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Частному учреждению «Владимирское бюро судебной экспертизы» (далее - ЧУ «Владимирское бюро судебной экспертизы», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца в сумме 15 000 руб., перечисленные платёжным поручением от 22.04.2010 № 3086 за проведение судебной экспертизы во исполнение определения Ленинского районного суда города Владимира при рассмотрении гражданского дела № 2-157/2010.

Решением от 06.02.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЧУ «Владимирское бюро судебной экспертизы» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, правовых оснований для применения к правоотношениям сторон статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Заявитель считает, что спорная денежная сумма относится к судебным издержкам, основанием для перечисления которой и получения ее ответчиком является судебный акт о назначении экспертизы, а именно определение Ленинского районного суда г. Владимира от 05.03.2010 по делу № 2-157/2010.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы.

Истец явку в судебное заседание полномочного представителя не обеспечил, в отзыве указал на обоснованность вынесенного судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено.

Ленинским районным судом города Владимира было рассмотрено гражданское дело № 2-157/2010 по иску Михайловой Нины Ивановны к Комаровой Надежде Владимировне, Жилищно-строительному кооперативу № 31, ОАО «Владимирские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причинённого проливом квартиры, компенсации морального вреда, в ходе рассмотрения которого определением суда от 05.03.2010 была назначена строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено Частному учреждению Владимирское бюро судебной экспертизы. Расходы на проведение которой были возложены на ответчиков Комарову Н.В., ОАО «Владимирские коммунальные системы» и  ЖСК № 31 в равных долях.

ОАО «Владимирские коммунальные системы» во исполнение определения суда платёжным поручением № 3086 от 22.04.2010 перечислило на расчётный счёт ЧУ «Владимирское бюро судебной экспертизы» 15 000 руб. за проведение экспертизы.

Решением Ленинского районного суда города Владимира от 26.05.2010 по делу № 2-157/2010 требования Михайловой Нины Ивановны удовлетворены частично.

С Комаровой Н.В. в пользу Михайловой Н.И. в счёт возмещения ущерба, причинённого пролитием квартиры, взысканы 79 199 руб. 40 коп., с ЖСК № 31 в пользу Михайловой Н.И. в счёт возмещения ущерба, причинённого пролитием квартиры, взысканы 33 942 руб. 60 коп. 

С Комаровой Н.В. в пользу ЧУ «Владимирское бюро судебной экспертизы» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 31 500 руб., с ЖСК № 31 в пользу ЧУ «Владимирское бюро судебной экспертизы» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 13 500 руб.

Решение вступило в законную силу 29.07.2010.

ОАО «Владимирские коммунальные системы» направило в адрес ЧУ «Владимирское бюро судебной экспертизы» претензию от 16.03.2012                  № 103-10-0874 с требованием перечислить (вернуть) 15 000 руб. за производство экспертизы № 79/16.1 по делу № 2-157/2010.

В ответ на данную претензию ответчик указал на отсутствие  оснований для возврата денежных средств.

24.07.2012 ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратилось в Ленинский районный суд города Владимира с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Владимира от 19.09.2012 по делу № 2-157/2010 ОАО «Владимирские коммунальные системы» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Изложенное послужило основанием для обращения ОАО «Владимирские коммунальные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения. При этом суд исходил из того, что решением Ленинского районного суда города Владимира от 26.05.2010 по делу № 2-157/2010 расходы за проведённую судебную экспертизу распределены между Комаровой Н.В. и ЖСК № 31 пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: в сумме 31 500 руб. и в сумме 13 500 руб. соответственно. Обязательства по возмещению расходов за проведение экспертизы исполнены в полном объёме. Следовательно, излишне уплаченные ОАО «Владимирские коммунальные системы» денежные средства в сумме 15 000 руб. являются неосновательным обогащением ЧУ «Владимирское бюро судебной экспертизы». Также судом первой инстанции принято во внимание, что определением Ленинского районного суда города Владимира от 19.09.2012 по делу № 2-157/2010 ОАО «Владимирские коммунальные системы» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В рассматриваемом случае ОАО «Владимирские коммунальные системы» подало в арбитражный суд исковое заявление о взыскании денежных средств, которые перечислены им за проведение судебной экспертизы во исполнение определения Ленинского районного суда города Владимира по делу № 2-157/2010, то есть являющихся судебными издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела судом общей юрисдикции.

Таким образом, данный спор ни по субъектному составу, ни по характеру требования не подлежит рассмотрению в арбитражном (экономическом) судопроизводстве.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доказательств обжалования определения Ленинского районного суда города Владимира от 19.09.2012 по делу № 2-157/2010 об отказе ОАО «Владимирские коммунальные системы» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в деле не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учётом допущенного судом при принятии судебного акта нарушения норм процессуального права решение подлежит отмене на основании, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная ими государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2014 по делу № А11-6913/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платёжным поручением от 06.08.2013 № 9790.

Возвратить Частному учреждению «Владимирское бюро судебной экспертизы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платёжным поручением от 03.03.2014 № 655.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова