Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А79-8217/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» апреля 2008 года                                                     Дело № А79-8217/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Промвентиляция» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2007 по делу №А79-8217/2007, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску Бритвина Владимира Глебовича к открытому акционерному обществу «Промвентиляция» о признании недействительным решения совета директоров общества от 07.09.2007,

при участии:

от Бритвина В.Г. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 4054);

от ОАО «Промвентиляция» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 4055),

установил, что Бритвин Владимир Глебович, будучи акционером открытого акционерного общества «Промвентиляция» (далее                       ОАО «Промвентиляция»), владельцем 759 обыкновенных акций общества (29,8% голосующих акций), и одновременно членом совета директоров общества, обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о признании недействительным решения совета директоров общества от 07.09.2007.

Исковые требования  основаны на пункте 1 статьи 51, пункте  6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы нарушением прав истца как акционера на участие в управлении обществом, так как Бритвин В.Г. уведомления о проведении заседания совета директоров не получал.

Решением от 25.12.2007 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                        ОАО «Промвентиляция» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в материалах дела, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель считает, что на совете директоров рассматривалось требование Бритвина В.Г. от 05.09.2007, так как требование от 28.08.2007 было подано ненадлежащим лицом.

Заявитель не согласен с выводами суда о том, что требование не было рассмотрено в установленный законом срок, и на заседании совета от 07.09.2007 не были рассмотрены и приняты предложенные акционером кандидатуры. Данные выводы противоречат обстоятельствам дела.

ОАО «Промвентиляция» указывает, что Бритвин В.Г. также как и все члены совета директоров, был уведомлен о созыве совета, права                 Бритвина В.Г. принятыми решениями не нарушены. Более того, общество сообщило, что 24.12.2007 Бритвин В.Г. произвел отчуждение принадлежащих ему  акций третьему лицу.

Истец, ответчик явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В судебном заседании 08.04.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв  до 11.04.2008 до 10час.00 мин.

Заявлением от  09.04.2008 Бритвин В.Г. отказался от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска.

В порядке пункта 4 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного, решение от 25.12.2007 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2007 по делу №А79-8217/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Бритвину В.Г. из федерального бюджета госпошлину в сумме100 руб., перечисленную по квитанции от 02.10.2007.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                        Т.С. Родина

Судьи                                                                                 Г.А. Аксенова

Н.А.Насонова