Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А11-6354/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир

«14» апреля 2008 года                                     Дело № А11-6354/2007-К1-14/312

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» на решение Арбитражного суда Владимирской области от   13.11.2007,    принятое    судье Александровой О.Ю.,  по делу №А11-6354/2007-К1-14/312, по иску Камышниченко Павла Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» о признании решений общего собрания участников общества недействительными.

Третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области; Бощенко Ольга Николаевна.

При участии:

от  Камышниченко П.В. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 2002);

от ООО «Алексстройдеталь» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 2013);

от МИФНС №9 по Владимирской области – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 2001);

от Бощенко О.Н. – Тимаков Д.А. по доверенности от 04.12.2006 №33-01/032103 (сроком на три года); паспорт серии 17 00 №149776, выданный УВД г.Александрова Владимирской области 22.12.2000.

Суд установил, что Камышниченко Павел Валентинович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» (далее – ООО «Алексстройдеталь») о признании недействительными решений общего собрания участников общества, состоявшегося 20.06.2007.

Исковое заявление обоснованно статьями 35,36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»; пунктом 5.2 устава и мотивировано проведением собрания с нарушением порядка созыва, чем нарушены права участника  на управление обществом.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований   относительно   предмета   спора на    стороне ответчика,     привлечены

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области, г. Александров; Бощенко Ольга Николаевна.

Решением от 13.11.2007 решение общего собрания участников                  ООО «Алексстройдеталь» от 20.06.2007 признано недействительным. С           ООО «Алексстройдеталь» в пользу Камышниченко П.В. взысканы судебные расходы в сумме 1100 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                              ООО «Алексстройдеталь» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по пунктам 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта заявитель указывает, что истец не доказал, что не был уведомлен о собрании. Заявитель также не согласен с выводом суда о том, что протокол общего собрания недействителен по причине отсутствия кворума.

Камышниченко П.В. в суд не явился, письменно просил об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. Причин неявки в судебное заседание не указал. ООО «Алексстройдеталь» также явку полномочного представителя не обеспечило в связи с нахождением генерального директора  и юриста в командировке. Вместе с тем документально уважительность причин неявки не подтвердило.

Судом ходатайства рассмотрены и отклонены в связи с недоказанностью  уважительности причин неявки в судебное заседание.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечила.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Камышниченко П.В., ООО «Алексстройдеталь», МИФНС №9 по Владимирской области, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Камышниченко П.В. является участником общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.02.2007г. доля Камышниченко П.В. в уставном капитале общества составляет 45%.

20.06.2007г. состоялось общее собрание участников общества с ограниченной  ответственностью    «Алексстройдеталь»    по   вопросу    переизбрания    генерального директора.

По результатам проведения общего собрания приняты решения:

1.  Признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» на настоящий момент удовлетворительной. На основании личного заявления назначить на должность генерального директора Бощенко Ольгу Николаевну.

2.              Поручить генеральному директору общества подписать необходимые документы для регистрации изменений в документах общества.

Принятые решения оформлены протоколом №1/07.

Камышниченко П.В. не принимал участие в общем собрании участников общества.

Указывая на неуведомление его о дне, времени и повестке собрания, Камышниченко П.В. обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 5 статьи 36 названного Закона в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Пункт 5.2 устава общества корреспондирует названную норму права.

Из материалов дела следует, что в собрании, состоявшемся 20.06.2007г., принимала участие Бощенко О.Н., доля которой в уставном капитале общества составляет 45%.

Камышниченко П.В. участие в общем собрании не принимал.

Доказательства уведомления Камышниченко П.В. о созыве общего собрания в материалы дела не представлены.

Поскольку нарушения, допущенные обществом при созыве и проведении общего собрания, являются существенными, исковые требования Камышнисенко П.В. обоснованно удовлетворены судом.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                                Г.А. Аксенова  

                                                                                                           Н.А.Насонова