Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А79-9764/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А79-9764/2013

20 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2014 по делу  №А79-9764/2013, принятое судьей  Трусовым А.В. по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»,   г. Москва (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 916 770 руб. 31 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Ермошкин А.Ю. по доверенности №08/21-22  от 31.12.2013 9сроком действия до 31.12.2015)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Чувашской республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» с учетом уточнений о взыскании 916 770 руб. 31 коп.

Решением от 27.02.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики  исковые требования удовлетворил. С открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» взыскано 916 770 руб. 31 коп. долга, 32 294 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суд не правильно определил третью ценовую категорию в отношении ответчика в связи с тем, что определил последнего в качестве потребителя электрической энергии, владеющего энергопринимающими устройствами, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 670 кВт.

Заявитель указал, что он не является потребителем электроэнергии, а является гарантирующим поставщиком (покупателем) электроэнергии и не владеет  энергопринимающими устройствами своих потребителей.

Также заявитель считает, что между истцом и ответчиком по договору в спорный период расчеты должны производиться по первой ценовой категории.

Заявитель также указал, что несмотря на то, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 05.11.2013 составлен позднее спорного периода, истцом в ходе судебного разбирательства не доказано, что в спорные периоды максимальная мощность потребителя Войсковая часть 58661-83 составляла более 670 кВт. Считает ,что данный акт является ненадлежащим доказательством, а истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнил требования по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.  Считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушения норм материального и процессуального права не допущено. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 01.03.2010 заключен договор энергоснабжения № 01-01/260-331, по условиям которого гарантирующий поставщик – истец по делу обязуется поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – ответчик по делу обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 5.13 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 5.14 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета составляется счет-фактура (пункт 5.16 договора).

В редакции дополнительного соглашения от 09.11.2011 к договору стороны приняли Приложение № 1 к договору в измененной редакции, в отношении точки поставки ПС «Алатырская» J1-27 РП-2 ТП-7, ПС «Сура» Л-32 РП-2 ТП-7 (наименование места установки - техническая территория «5 Арсенал») стороны согласовали применение во взаиморасчетах одноставочный тариф, в качестве установленной мощности определено 1150 кВт.

Во исполнение условий договора истец в июле-октябре 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 190 886 руб. 74 коп. На оплату предъявлены счета-фактуры от 31.07.2013 № 33107 на сумму 597 226 руб. 04 коп., от 31.08.2013 № 33108 на сумму 681 130 руб. 23 коп., от 30.09.2013 № 33109 на сумму 890 284 руб. 24 коп., от 31.10.2013 № 33110 на сумму 1 022 246 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик оплату принятой энергии в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 916 770 руб. 31 коп. на момент принятия решения ответчик суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако между сторонами возникли разногласия, которые сводятся к тому, что ответчик считает возможным производить расчет за потребленную электроэнергию по точке поставки ПС «Алатырская» Л-27 РП-2 ТП-7, ПС «Сура» Л-32 РП-2 ТП-7 (наименование токоприемника, место установки - техническая территория «5 Арсенал») по первой ценовой категории, а ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» - по третьей ценовой категории.

До 01.07.2013 по данной точке поставки электроэнергии расчет между сторонами производился по первой ценовой категории, однако с указанной даты ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» начало выставлять счета на оплату электрической энергии по третьей ценовой категории в силу следующего.

Согласно акту № 100 от 03.04.2013 о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений между МУП «АГЭС» и потребителем ОАО «5 Арсенал» максимальная мощность присоединенного оборудования составляет 1 520 кВа.

При этом сторонами согласована величина установленной мощности по вышеуказанной точке поставки в размере 1 150 кВт, то есть ответчик относится к потребителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Кроме того, потребителем выбран одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается приложением № 1 к договору энергоснабжения № 01-01/260-331 от 01.03.2010.

Согласно пункту 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

- первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

- шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической