Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А43-24738/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                       

19 мая 2014 года                                                 Дело № А43-24738/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «Поволжье» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 по делу №А43-24738/2013, принятое судьей Камановой М.Н.,

по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «Поволжье», ИНН 5228009680, ОГРН 1055204000235, г. Семенов Нижегородской области,

о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

при участии: от истца - Департамента лесного хозяйства Нижегородской области – Пряничниковой О.А. по доверенности от 09.01.2014 сроком действия по 31.12.2014;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «Поволжье» - Миронова В.Б., директора, Смирнова С.В. по доверенности от 21.02.2014 сроком действия по 31.12.2014,

установил.

          Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «Поволжье» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №455 от 15 октября 2010 года в размере 3 349 191 руб. 12 коп., из них: 126 327 руб. 75 коп. в федеральный бюджет и 3 222 863 руб. 37 коп. в бюджет области, а также о расторжении договора аренды лесного участка №455 от 15 октября 2010 года, на основании статей 309, 310, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 091 235 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате, требование о расторжении договора истец поддержал. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением от 13.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО Лесозаготовительное предприятие «Поволжье» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель заявителя не возразил против принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату ООО Лесозаготовительное предприятие «Поволжье» государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по иску судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 по делу №А43-24738/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие «Поволжье» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.03.2014 №12.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.А. Большакова

Л.В. Бухтоярова