Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А43-1589/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир «19» мая 2014 года Дело № А43-1589/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2014. Полный текст постановления изготовлен 19.05.2014. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В., судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокурора Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2014 по делу №А43-1589/2014, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению прокурора Нижегородской области о привлечении индивидуального предпринимателя Каргина Валентина Васильевича, г.Нижний Новгород, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании принял участие представитель прокурора Нижегородской области – Грушина Е.В. по поручению от 07.04.2014 №8-21-2014. Индивидуальный предприниматель Каргин Валентин Васильевич надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №59856), в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Прокуратурой города Нижнего Новгорода 06.12.2013 проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Каргиным Валентином Васильевичем требований законодательства о лицензировании при осуществлении деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованных для перевозок более восьми человек. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 06.12.2013. По результатам проверки заместитель прокурора города Нижнего Новгорода в отношении Каргина В.В. вынесено постановление о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении. Поскольку в силу статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны судьям арбитражных судов, заместитель прокурора Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Каргина В.В. к административной ответственности. Решением от 27.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе прокурор Нижегородской области ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. До судебного заседания от прокурора Нижегородской области поступило заявление от 25.04.2014 № 7-22/14-2014 (входящий № 01АП-1926/14 от 28.04.2014) об отказе от заявленных требований. Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражным судом апелляционной инстанции отказ принят, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2014 по делу №А43-1589/2014 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия. Председательствующий Т.В. Москвичева
Судьи В.Н. Урлеков А.М. Гущина Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А43-344/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|