Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А11-5882/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

г. Владимир                                                                       

15 мая 2014 года                                                 Дело №А11-5882/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г. Владимир,

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А11-5882/2010

по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г. Владимир, к государственному учреждению «Московский Государственный Университет технологий и управления», г. Москва, третье лицо: государственное учреждение «Профессиональный лицей №39», г. Владимир,

о взыскании 112 358 руб. 78 коп.,

при участии представителей: от истца – Елистратовой М.Н. по доверенности от 10.01.2014 сроком действия по 31.12.2014;

от ответчика – не явился, извещен;

от ОСП Фрунзенского района г.Владимира, УФСПП России по Москве – не явились, извещены,

установил.

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.11.2010 АС № 001603619 по делу № А11-5882/2010 по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области к государственному учреждению «Московский Государственный Университет технологий и управления» о взыскании 112 358 руб. 78 коп.

Определением от 29.11.2013 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявление, выдал Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области дубликат исполнительного листа от 16.11.2010 АС № 001603619 по делу №А11-5882/2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ «Московский Государственный Университет технологий и управления» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель указывает, что судом не выяснено то обстоятельство, был ли направлен исполнительный лист в УФССП по городу Москве.

Пояснил, что в качестве заинтересованного лица не был привлечен Фрунзенский ОСП УФССП по Владимирской области.

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого определения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа мотивировано утратой исполнительного листа службой судебных приставов-исполнителей, в связи с чем суду необходимо было привлечь указанную службу к участию в деле.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5523/08 от 01.03.2011.

Однако из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа к участию в деле отдел судебных приставов Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Москве не привлекал.

Доказательства направления  в отдел судебных приставов Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Москве  определения о принятии заявления к производству и назначения судебного заседания по указанному вопросу в материалах дела отсутствуют.

             Суд апелляционной инстанции полагает, что непривлечение Отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области, УФССП России по Москве к участию в деле лишило их процессуальной возможности  участвовать при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, представлять суду соответствующие доказательства.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2013 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.04.2014 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле Отдел судебных приставов Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области,  Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебное заседание назначено на 05.05.2014 на 11-45.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области в судебном заседании поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.

В судебном заседании 05.05.2014 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.05.2014.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2010 с государственного учреждения «Московский Государственный Университет технологий и управления» взысканы в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области задолженность по арендной плате в сумме 164 899 руб. 50 коп. и проценты в сумме 3940 руб. 41 коп. за пользование чужими денежными средствами.

На принудительное исполнение решения суда 13.10.2010 истцу выдан исполнительный лист АС № 001603619.

17.01.2011 ОСП Фрунзенского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство № 80/11/03/33 в отношении должника – ГУ «Московский Государственный Университет технологий и управления» а пользу взыскателя – ДИЗО.

Как следует из письма ОСП Фрунзенского района г. Владимира от 20.10.2011 № 2611, адресованного ДИЗО, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по почте.

Должнику было предложено в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить решение суда.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту нахождения должника по адресу: г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 61.

В ходе проверки установлено, что должник по указанному адресу в исполнительном документе: г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 61, не находиться, о чем составлен соответствующий акт выхода.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы о проверке имущественного положения должника: в ГИБДД, МИФНС № 10 по Владимирской области, в ЗАО CP «Владимир», ЗАО «СУРЦ» в г. Владимире о наличии на учете ценных бумаг, в УФРС по Владимирской области о правах на недвижимое имущество, во Владимирскую таможню о таможенном оформлении товаров, в ФГУ «Земельная кадастровая палата» о наличии прав на землю.

На данные запросы получены отрицательные ответы, зарегистрированного права собственности и иных прав в органах, осуществляющих государственную регистрацию на недвижимое имущество, транспортные средства и другое имущество, подлежащее государственной регистрации у должника нет.

Согласно ответу МИФНС ГУ «Московский Государственный Университет Технологий и Управления» находится в г. Москве по адресу: 109004, г. Москва, ул. Землянной Вал, д. 73.

Судебным приставом-исполнителем было направлено поручение в Главное управление Федеральной службы по Москве, установлено, что данная организации находится по адресу: г. Москва, ул. Землянной Вал, д. 73.

04.10.2011 исполнительное производство №80/11/03/33 окончено согласно пункту 5 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в ответе на запрос Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области сообщило, что согласно электронной базе данных УФССП России по Москве, исполнительный документ серия АС № 001603619 о взыскании денежных средств в размере 168 839 руб. 91 коп. с ГУ «Московский Государственный Университет технологий и управления» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, не зарегистрирован (письмо от 09.09.2013 № 117/18/92300).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДИЗО в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

          Заявление мотивировано утратой исполнительного листа судебным приставом. Указанное подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

          Данное обстоятельство ОСП Фрунзенского района г.Владимира, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве не опровергается.

Факт исполнения исполнительного листа судом не установлен.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

          определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2013 по делу №А11-5882/2010 отменить.

Заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А11-5882/2010 удовлетворить.

Выдать Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области дубликат исполнительного листа от 16.11.2010 АС № 001603619 по делу №А11-5882/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

Л.В. Бухтоярова